Revenir, puis recommencer à vivre
Dans le Nord-Kivu, rentrer chez soi ne signifie pas forcément retrouver une vie normale. À Kimoka et à Saké, dans le territoire de Masisi, des familles revenues après des mois de fuite tentent d’abord de remettre un champ en culture, de sécuriser un repas, puis de reconstruire un revenu. Dans cette partie de l’est de la République démocratique du Congo, le retour des déplacés est déjà un progrès. Mais il reste fragile tant que la sécurité, l’accès à la terre et la circulation sur les axes restent incertains.
Un territoire encore sous pression
Masisi se trouve dans une zone où les combats ont bouleversé les déplacements, les marchés et les récoltes. Fin février 2025, les Nations unies décrivaient déjà dans le Nord-Kivu une crise humanitaire de grande ampleur, avec des millions de personnes déplacées dans la province et autour de Goma après l’intensification des affrontements. Le Conseil de sécurité évoquait, de son côté, des mouvements massifs de population et une réponse humanitaire sous-financée. Cela donne la mesure du défi dans lequel s’inscrivent les retours vers Kimoka et Saké.
La présence du M23 dans certaines zones du Nord-Kivu complique encore la reprise. Dans les faits, l’économie locale dépend surtout de petites exploitations, du commerce transfrontalier informel et des routes secondaires. Quand l’insécurité coupe un axe, c’est toute la chaîne qui s’enraye : semences, transport des récoltes, accès aux soins, scolarisation des enfants. Dans ce contexte, les organisations régionales comme la Communauté de développement d’Afrique australe, à laquelle appartient la RDC, suivent aussi les effets d’un conflit qui dépasse largement le cadre local.
Ce que la mission onusienne a observé à Kimoka
Vendredi, une équipe des Nations unies s’est rendue à Kimoka pour évaluer les conditions de vie des habitants revenus sur place. Les observateurs ont rencontré des femmes au travail dans les champs et examiné les récoltes. Selon Damien Mama, coordonnateur des activités humanitaires de l’ONU en RDC, les femmes ont surtout insisté sur un besoin simple : ne pas dépendre d’une seule activité. Elles veulent aussi accéder à l’élevage, afin de diversifier leurs ressources et de mieux résister aux chocs liés au conflit.
Les chiffres disponibles montrent que ce retour est déjà réel, mais pas encore stabilisé. Au 4 février 2025, environ 30 384 personnes, soit 5 064 ménages, avaient regagné Kimoka et Saké, selon une alerte humanitaire reprise par les acteurs de terrain. Dans plusieurs villages du territoire de Masisi, plus de 1 400 personnes bénéficiaient déjà d’un appui à l’agriculture et à la réintégration socio-économique. Ces programmes visent d’abord les femmes revenues de sites de déplacés, souvent les premières à relancer l’activité familiale.
Le cas de Sifa Asifiwe illustre cette reprise par le bas. Bénéficiaire d’un financement de la FAO, elle a pu reprendre une activité agricole après les déplacements provoqués par les violences. Dans ce type de parcours, l’aide ne se limite pas à l’urgence. Elle sert aussi de pont entre l’assistance et l’autonomie. C’est un point central dans l’est congolais : sans capital de départ, sans semences, sans petit bétail et sans sécurité minimale, le retour reste souvent précaire.
Au-delà des champs, l’enjeu de la reconstruction sociale
L’intérêt de ces programmes dépasse la seule production agricole. Quand un foyer peut récolter à nouveau, l’alimentation s’améliore, les dettes diminuent et les enfants mangent plus régulièrement. Les bénéficiaires cités par les acteurs humanitaires relient directement reprise agricole et meilleure nutrition familiale. Dans une province marquée par les déplacements répétés, ce lien entre revenu, santé et stabilité domestique est décisif. Il montre que la réponse à la crise ne peut pas être uniquement sécuritaire. Elle doit aussi être économique et sociale.
Cette logique est d’autant plus importante que la RDC reste confrontée à une polycrise. Le plan humanitaire 2025 des Nations unies indiquait que 11 millions de personnes devaient recevoir une aide vitale, dont 7,8 millions de déplacés internes. Le même texte signalait aussi une situation de financement très tendue. En clair, les retours comme ceux de Kimoka sont utiles, mais ils reposent sur une architecture d’appui encore trop fragile pour absorber un nouveau choc sécuritaire.
La santé publique ajoute une autre couche de vulnérabilité. En septembre 2026, les autorités congolaises ont fait état d’une épidémie d’Ebola comptant 7 022 cas confirmés et 3 398 décès, selon les derniers bilans relayés par l’OMS et les médias congolais. Même si cette flambée ne touche pas directement Masisi au même niveau que d’autres provinces, elle rappelle un fait constant en RDC : les crises se superposent et rendent chaque retour plus difficile à consolider.
Ce que Kimoka dit du moment congolais et régional
Kimoka raconte plus qu’un simple retour au village. Le cas montre comment, dans l’est de la RDC, le déplacement forcé devient parfois cyclique : fuite, survie dans un site, retour partiel, puis exposition à un nouveau risque. Pour les autorités de Kinshasa, pour les humanitaires et pour les communautés locales, le vrai sujet n’est donc pas seulement de faire revenir les familles. Il faut les garder chez elles. Cela suppose la sécurité, mais aussi l’eau, les routes, les marchés, les services de santé et les moyens de production.
À l’échelle continentale, ce dossier rappelle une réalité connue mais souvent sous-estimée : dans plusieurs zones de conflit africaines, la relance passe par les femmes rurales. Elles sont à la fois gardiennes des revenus du foyer, actrices de la relance agricole et premières exposées aux déplacements répétés. Si les appuis à Kimoka et Saké tiennent dans la durée, ils pourraient offrir un exemple utile pour d’autres zones de crise en Afrique centrale et dans la région des Grands Lacs. Le prochain test sera simple : savoir si les retours observés en février 2025 se transforment en installation durable, ou si la reprise reste suspendue à l’évolution du front.