À Kinshasa, l’opposition force le débat sur la réforme constitutionnelle après des heurts au boulevard Lumumba

À Kinshasa, la rue s’est à nouveau invitée dans le débat constitutionnel

À Kinshasa, une marche politique peut vite dépasser la seule question du jour. Elle devient un test de force entre partisans du statu quo, opposants décidés à défendre la Constitution et autorités sommées de garantir l’ordre sans étouffer la contestation. Ce mardi 15 septembre 2026, la capitale congolaise a vu remonter cette tension au grand jour, au moment même où les parlementaires faisaient leur rentrée au Palais du peuple.

Le décor est connu des Congolais : la République démocratique du Congo avance dans un climat politique où la question du changement constitutionnel cristallise les méfiances. La Coalition Article 64, ou C64, rassemble plusieurs figures de l’opposition, dont Martin Fayulu, Jean-Marc Kabund, Moïse Katumbi, Augustin Matata et Delly Sesanga. Elle s’oppose à toute réforme jugée susceptible d’ouvrir la voie à un troisième mandat ou à un contournement des verrous de la Constitution de 2006, qui a atteint vingt ans d’existence cette année.

Une marche annoncée, autorisée, puis bloquée à Limete

La manifestation avait été déclarée pacifique et encadrée par les autorités de Kinshasa. Un accord sur l’itinéraire avait été trouvé entre l’opposition et l’hôtel de ville, avec un départ à l’échangeur de Limete et un point de chute près du boulevard Triomphal, non loin du Palais du peuple. Radio Okapi avait confirmé ce matin-là qu’un dispositif sécuritaire important était en place dans la capitale et dans plusieurs villes du pays.

Sur le terrain, le cortège a progressé par moments dans le calme avant de se heurter à des blocages au niveau de la 10e puis de la 12e rue, sur le boulevard Lumumba, dans la commune de Limete. Plusieurs médias congolais ont décrit des barrières dressées par des militants de l’UDPS, présentés comme membres de la “Force du progrès”, un groupe que des opposants considèrent proche du parti présidentiel. La police a ensuite recouru au gaz lacrymogène pour disperser la foule.

Les leaders présents ont dénoncé une attaque organisée. Martin Fayulu a accusé le pouvoir d’avoir tendu un “guet-apens” et d’avoir mêlé des éléments de la Force du progrès à des policiers chargés, en principe, d’assurer la sécurité du cortège. D’autres cadres de la coalition ont parlé d’un blocage volontaire de la marche et demandé que les responsabilités soient établies. À ce stade, ces accusations restent celles des opposants ; elles n’ont pas été publiquement confirmées par une enquête indépendante.

Ce que révèle l’épisode : la bataille autour de l’espace public

L’incident de Limete ne se limite pas à une altercation de rue. Il montre la fragilité des mécanismes de régulation politique à Kinshasa. D’un côté, les autorités locales peuvent autoriser une marche. De l’autre, le terrain reste vulnérable à des contre-mobilisations, à des interventions de groupes partisans et à des usages contestés de la force publique. Dans une capitale dense, où les grands boulevards structurent à la fois la circulation et la vie politique, le contrôle du parcours devient un enjeu de pouvoir en soi.

Le choix du trajet n’était pas anodin. Le point d’arrivée prévu se trouvait à quelques centaines de mètres du Palais du peuple, siège du Parlement. La coïncidence avec la rentrée parlementaire donnait à la marche une forte portée symbolique. Les opposants voulaient faire passer un message simple : pas de troisième mandat, pas de changement constitutionnel perçu comme un passage en force. Le pouvoir, lui, cherche à garder la main sur un débat devenu explosif dans un pays où la mémoire des révisions contestées reste vive.

Le dossier renvoie aussi à un sujet plus large : la place des mobilisations citoyennes dans la vie publique congolaise. En juin 2026, Human Rights Watch avait déjà signalé un usage excessif de la force contre des manifestants opposés à un projet de loi lié au référendum, avec des blessés parmi des membres de la C64 et des militants de la Force du progrès. Ce précédent éclaire la lecture de la journée du 15 septembre : dans les faits, la rue reste un espace disputé, et les lignes entre sécurité, intimidation et contre-pression demeurent floues.

Une portée congolaise, mais aussi régionale

Pour la RDC, l’enjeu dépasse la seule capitale. Le pays est un acteur central de l’Afrique centrale et un voisin stratégique de la région des Grands Lacs. Les tensions autour de la Constitution et des libertés publiques peuvent peser sur la stabilité intérieure, mais aussi sur la crédibilité du pays dans ses relations avec les organisations régionales et continentales, notamment la SADC et l’Union africaine. La C64 a d’ailleurs inscrit son discours dans un registre national, mais aussi institutionnel, en parlant de défense de l’ordre constitutionnel.

La séquence de ce 15 septembre rappelle enfin une réalité politique congolaise : l’opposition ne parle pas d’une seule voix, mais elle parvient à se coaliser quand la question des règles du jeu institutionnel est posée. En face, le pouvoir doit composer avec une majorité parlementaire, une administration locale et des groupes partisans qui brouillent parfois la frontière entre mobilisation politique et pression de rue. Ce rapport de forces dira beaucoup de la suite du débat sur la révision constitutionnelle, de la capacité des autorités à encadrer les prochaines marches et de la possibilité, ou non, d’un espace démocratique réellement apaisé à Kinshasa.