À Kinshasa, la marche de l’opposition ravive le débat sur la Constitution et la liberté de manifester en RDC

Une rue de Kinshasa, un test de plus pour l’espace démocratique

À Kinshasa, une manifestation ne se mesure pas seulement au nombre de marcheurs. Elle dit aussi l’état des libertés publiques, la capacité de la police à encadrer sans étouffer, et la place laissée à l’opposition dans la capitale congolaise.

Le 15 septembre, la coalition C64 a voulu porter un message simple : refus de toute révision constitutionnelle perçue comme une porte ouverte à un troisième mandat. Dans une ville où le Palais du peuple, siège du Parlement, concentre une part du débat institutionnel, le choix du parcours avait une portée politique évidente.

La Constitution congolaise reste d’ailleurs un repère central du débat. Les articles 70 et 220, souvent cités par l’opposition, verrouillent la durée des mandats et certaines dispositions jugées intouchables. La Commission nationale des droits de l’homme, quelques jours avant la marche, avait rappelé que la liberté de manifester est garantie par les articles 25 et 26 du texte fondamental.

Ce qui s’est passé à Limete et sur le boulevard Lumumba

À Kinshasa, la mobilisation avait été autorisée et un accord avait été trouvé avec l’hôtel de ville sur l’itinéraire. Le point d’arrivée avait ensuite été redéployé près du siège de l’Ecide, à quelques mètres du stade des Martyrs et du Palais du peuple.

Le matin du 15 septembre, les premiers rassemblements se sont déroulés sous encadrement policier. Des reporters présents sur place ont estimé la foule à près de 5 000 personnes au départ de l’Échangeur de Limete, sur le boulevard Lumumba, tandis qu’un autre rassemblement avançait depuis Bandalungwa.

Plus tard dans la journée, la marche a dégénéré à hauteur de Limete. Des échanges violents ont éclaté entre manifestants, policiers et groupes identifiés par l’opposition comme proches du pouvoir. Des gaz lacrymogènes ont été utilisés pour disperser le cortège, avant une fuite désordonnée des participants. Selon un récit publié après coup, la marche n’a pas atteint son point de chute près du Parlement.

C’est dans ce contexte que l’opposition a annoncé la mort d’un de ses membres, Manassé Lomboto Bomengala, présenté comme chargé de sécurité de la coalition. Cette information n’a pas pu être confirmée de manière indépendante au moment de la publication des premiers récits. La coalition affirme qu’il aurait été blessé devant le siège de l’UDPS, puis évacué à l’hôpital Olympic avant de succomber à ses blessures.

Le bilan précis des blessés reste lui aussi flou. L’opposition évoque une cinquantaine de personnes touchées, sans confirmation indépendante. Là encore, la prudence s’impose : dans les épisodes de tension politique en RDC, les premiers chiffres circulent vite, mais les vérifications prennent du temps.

Une bataille politique qui dépasse la seule rue

Cette marche ne visait pas seulement à contester un projet de texte. Elle cherchait aussi à imposer un rapport de force avant d’éventuelles discussions institutionnelles. La C64 réunit plusieurs figures de l’opposition, dont Martin Fayulu, Jean-Marc Kabund, Delly Sesanga, Moïse Katumbi, Augustin Matata et d’autres formations qui veulent se poser en rempart contre toute modification jugée dangereuse pour l’alternance.

Pour le pouvoir, l’enjeu est différent. Il s’agit de garder la maîtrise de l’ordre public dans une capitale sensible, au moment où la rentrée parlementaire se déroule sous surveillance et où les débats constitutionnels restent explosifs. Pour l’opposition, l’enjeu est d’éviter que la rue ne soit fermée par la force, car cela alimente le discours d’un verrouillage politique.

Les accusations portées contre la police et contre des militants de la Force du progrès, proche de l’UDPS, n’ont pas été établies de façon indépendante à ce stade. Elles doivent donc être lues comme des griefs politiques, non comme des faits définitivement tranchés. Mais elles disent quelque chose de plus large : la défiance entre camps reste forte, et les mécanismes de désescalade apparaissent fragiles.

À Kinshasa, la différence entre une manifestation tolérée et une manifestation dispersée tient souvent à peu de chose : le niveau de coordination entre organisateurs, police et autorités urbaines. Cette fois, l’accord sur l’itinéraire n’a pas empêché la rupture. C’est précisément ce type de décalage qui alimente les accusations de provocation ou de répression sélective.

Ce que cela dit de la RDC et du climat politique en Afrique centrale

La séquence de Kinshasa résonne au-delà de la RDC. Dans plusieurs pays d’Afrique centrale, la question constitutionnelle reste un point de friction majeur entre pouvoirs en place et oppositions. Quand une modification est soupçonnée d’ouvrir la voie à une prolongation du mandat présidentiel, le débat sort vite des cercles juridiques pour devenir une bataille de légitimité.

En RDC, ce bras de fer intervient aussi dans un pays déjà traversé par d’autres urgences : sécurité à l’est, tensions entre institutions, défi de l’emploi urbain et sensibilité extrême de l’opinion kinshasaise à toute restriction des libertés. Pour les habitants des quartiers populaires, la conséquence immédiate reste souvent la même : routes bloquées, circulation ralentie, commerces perturbés, et une vie quotidienne suspendue aux incidents politiques.

La suite dépendra de plusieurs points précis : les éventuelles enquêtes annoncées, la réaction de l’hôtel de ville, la position de la justice, et la manière dont le Parlement traitera la question constitutionnelle. À court terme, c’est la capacité des autorités congolaises à encadrer les rassemblements sans les transformer en crise qui sera observée, à Kinshasa comme dans le reste de la région.