À Kinshasa, une marche qui dépasse le seul débat institutionnel
À Kinshasa, une réforme de la Constitution ne se lit jamais seulement dans les textes. Elle se mesure aussi à la tension qu’elle fait monter dans la rue, au Parlement et dans les partis, surtout quand le pays traverse en même temps une crise sécuritaire à l’Est et une réponse sanitaire encore lourde autour d’Ebola. Le rendez-vous du 15 septembre 2026 a donc pris une portée plus large qu’une simple démonstration d’opposition.
Dans la République démocratique du Congo, la Constitution du 18 février 2006, telle que révisée en 2011, verrouille plusieurs points, dont le nombre et la durée des mandats présidentiels. Son article 220 interdit toute révision sur ce sujet. C’est ce verrou que l’opposition place au centre du débat, tandis que le camp présidentiel soutient depuis plusieurs mois qu’une réflexion institutionnelle reste possible sans toucher à ces limites.
Une mobilisation négociée, mais politiquement lourde
Mardi 15 septembre, la Coalition Article 64, qui réunit notamment Martin Fayulu, Moïse Katumbi, Jean-Marc Kabund, Augustin Matata Ponyo et Delly Sesanga, a appelé à marcher à Kinshasa contre tout projet de changement constitutionnel. Les autorités de la capitale et les organisateurs ont toutefois convenu d’un itinéraire modifié. Le cortège devait converger vers le boulevard Triomphal, près de l’école Sévigné, et non vers le Palais du Peuple.
Le choix de la date n’a rien d’anodin. Le Parlement ouvrait le même jour sa session ordinaire de septembre, au Palais du Peuple. Cette session est prévue par la Constitution, qui fixe la rentrée parlementaire de septembre comme un moment clé du calendrier législatif. Dans le même temps, certains responsables proches du pouvoir ont appelé à ne pas participer à la marche, signe d’une séquence politique déjà chargée avant même le premier discours dans l’hémicycle.
La C64 dit vouloir empêcher toute initiative qui ouvrirait, selon elle, la voie à un troisième mandat de Félix Tshisekedi. De son côté, la Présidence avait déjà laissé entendre qu’une commission d’experts pourrait réfléchir à certaines faiblesses de la Constitution, sans toucher aux articles verrouillés, dont celui sur les mandats. Le président avait alors affirmé que « la révision ou le changement de la Constitution n’est pas à confondre avec le nombre de mandats ».
Ce que la rue dit du moment politique congolais
Sur le fond, la contestation traduit une inquiétude politique claire : dans un pays où l’alternance reste un sujet sensible, toute discussion sur la Constitution devient vite un test de confiance entre institutions. Pour l’opposition, le risque est connu : un débat technique peut devenir un instrument de verrouillage politique. Pour le pouvoir, l’enjeu consiste à conserver la marge de manœuvre nécessaire pour corriger ce qu’il présente comme des faiblesses institutionnelles, sans franchir la ligne rouge du troisième mandat.
La CNDH a appelé, elle, à la retenue. L’institution a dit avoir été alertée par des messages circulant sur les réseaux sociaux, évoquant le port d’armes blanches lors de la manifestation, sans attribuer ces appels à la coalition organisatrice. Elle a demandé aux manifestants, aux forces de sécurité et aux autorités de prévenir les débordements et de traiter individuellement d’éventuelles infractions. Ce rappel est important, car la RDC a déjà connu des rassemblements opposants marqués par des incidents dans la capitale ces derniers mois.
La portée sociale de ce dossier est, elle aussi, évidente. La coalition d’opposition a insisté sur d’autres priorités : la sécurité dans l’Est, les difficultés économiques, le chômage, la corruption et les tensions sociales. Ce cadrage trouve un écho réel dans un pays où les prix, les services publics et la circulation des biens pèsent directement sur les ménages urbains, tandis que les provinces orientales subissent encore l’effet cumulatif des combats, des déplacements et de l’insécurité.
Au-delà de Kinshasa, un signal pour l’Afrique centrale
Cette séquence intéresse aussi l’Afrique centrale au sens large. La RDC appartient à la CEEAC, et son équilibre institutionnel pèse sur tout l’espace régional, déjà fragilisé par des transitions politiques, des conflits frontaliers et des tensions de gouvernance. Quand le débat sur les mandats présidentiels s’invite au cœur de la rentrée parlementaire congolaise, il renvoie à une question continentale connue : comment moderniser les institutions sans affaiblir les garde-fous démocratiques ?
Le contexte sécuritaire renforce encore cette lecture régionale. L’Est de la RDC reste un foyer de crise majeur, avec des affrontements persistants autour de l’AFC/M23 et une médiation internationale qui avance lentement. À cela s’ajoute l’épidémie d’Ebola, dont la réponse a été révisée début septembre 2026 par le gouvernement et ses partenaires. Dans ce paysage, une marche contre la réforme constitutionnelle n’est pas seulement un acte partisan. Elle devient un indicateur de la capacité des institutions congolaises à absorber la contestation sans rupture.
La suite dépendra surtout de deux échéances : la manière dont le Parlement ouvrira sa session et la façon dont l’exécutif précisera, ou non, son projet de réforme. En RDC, les grandes crises politiques commencent rarement par une rupture brutale. Elles s’installent d’abord dans les formulations, les calendriers et les itinéraires de marche. C’est précisément ce qui rend la journée du 15 septembre 2026 politiquement décisive.
