En RCA, les enlèvements attribués à la LRA ravivent la peur d’une reprise durable dans le sud-est

Dans le Mbomou, la route des champs redevient une ligne de peur

Dans le sud-est centrafricain, un simple déplacement vers la pêche, la chasse ou le champ peut basculer en disparition. C’est ce que rappellent de nouveaux enlèvements signalés autour de Bangassou, dans le Mbomou, où les familles cherchent encore à comprendre qui est revenu frapper et jusqu’où le danger peut s’étendre. Les autorités locales parlent d’une attaque survenue le samedi 12 septembre 2026, avec des civils enlevés dans plusieurs villages, puis un bilan partiel qui a circulé en urgence à Bangui et dans la région.

La République centrafricaine n’est pas étrangère à ce type de fragilité dans ses zones frontalières. Le sud-est reste un espace de circulation difficile, à la jonction de plusieurs dynamiques armées, de la porosité avec la République démocratique du Congo et le Soudan du Sud, et d’une présence étatique inégale hors des grands centres. Dans ce décor, la CEEAC, la communauté économique d’Afrique centrale, et les Nations unies suivent de près les foyers d’insécurité qui peuvent déborder d’une préfecture à l’autre.

Les faits les plus récents se concentrent autour de Bangassou. D’après les informations recueillies localement, des assaillants ont fait irruption dans trois villages de la commune de Vougbabalifondo. Frédéric Kinza, député suppléant de Bangassou 2, parle d’environ une trentaine de personnes enlevées, après sa visite des localités concernées. Le même signalement précise que le rapt aurait été attribué à des éléments de la LRA, l’Armée de résistance du Seigneur, un groupe ougandais dont la trace a longtemps hanté les confins de l’Afrique centrale.

La prudence reste nécessaire sur le bilan exact. Un compte rendu plus détaillé évoque 44 personnes enlevées au total, avec 31 libérées et 13 enfants toujours portés disparus. Cette donnée n’a pas encore été confirmée par une source institutionnelle indépendante au même niveau de précision, mais elle circule de manière cohérente entre plusieurs témoignages locaux et un relais médiatique centrafricain. Dans ce type de dossier, le chiffre brut évolue souvent à mesure que les survivants atteignent Bangassou et que les autorités recensent les absents.

Une vieille rébellion, toujours redoutée dans les marges de la RCA

La LRA n’est pas née en Centrafrique. Fondée en Ouganda à la fin des années 1980, la rébellion a été dirigée pendant des années par Joseph Kony, toujours recherché par la Cour pénale internationale. La CPI le présente comme un suspect en fuite, visé depuis 2005 par un mandat d’arrêt dans le dossier ouvert sur les crimes commis par la LRA en Ouganda. La Cour a aussi rappelé, dans ses documents de travail récents, que Kony demeure hors de sa garde.

Le groupe s’est ensuite dispersé hors d’Ouganda, en se réfugiant dans des zones reculées d’Afrique centrale. Les Nations unies décrivent encore la LRA comme un acteur armé responsable d’exactions répétées, notamment d’enlèvements d’enfants, de meurtres et de recrutement forcé. Pour la Centrafrique, l’enjeu n’est pas seulement historique. Il est territorial. Dans les zones isolées du Mbomou et du Haut-Mbomou, l’État a longtemps eu du mal à maintenir des postes de sécurité, des axes praticables et un système d’alerte rapide.

Ce qui inquiète aujourd’hui, c’est la répétition de signalements similaires ces derniers mois. Le député de Bangassou Serge Singha Bengba parle d’une zone d’action qui s’élargit, au point de dissuader les habitants d’aller au champ, à la pêche ou à la chasse. Cette lecture est importante, car elle montre que l’effet d’une attaque ne se mesure pas seulement au nombre d’enlèvements. Elle se voit aussi dans l’abandon progressif d’activités vitales pour les ménages ruraux, déjà exposés à des revenus faibles et à une mobilité limitée.

Les autorités et les partenaires de la RCA ne travaillent pas dans le vide. Le Conseil de sécurité des Nations unies a renouvelé, le 29 juillet 2026, le régime de sanctions visant les groupes armés opérant dans le pays, afin de freiner les flux d’armes, de fonds et de soutiens logistiques. De son côté, MINUSCA poursuit des opérations de stabilisation et de désarmement, tandis que Bangui continue de structurer son appareil de DDRR, le désarmement, démobilisation, réintégration et rapatriement. Ce dispositif compte dans la lutte contre la circulation des hommes en armes, même s’il ne règle pas à lui seul la sécurité des zones les plus éloignées.

Ce que ces enlèvements disent du sud-est centrafricain

Le sud-est de la République centrafricaine concentre plusieurs vulnérabilités à la fois. Il y a d’abord la distance avec Bangui. Ensuite, les frontières poreuses. Enfin, la coexistence de plusieurs acteurs armés, dont certains n’occupent pas durablement le terrain mais y reviennent par vagues. Le rapport du Secrétaire général des Nations unies sur la RCA, publié en février 2026, signalait déjà que la sécurité restait fragile dans plusieurs zones du pays, malgré des progrès liés au processus de paix et au DDRR.

Pour les habitants, la conséquence immédiate est concrète. Aller au fleuve, au marché ou au champ devient un calcul de risque. Pour les autorités locales, la difficulté consiste à protéger des localités dispersées, souvent sans routes fiables ni soutien permanent. Pour les forces de défense et pour MINUSCA, chaque nouvel enlèvement impose de réagir vite, mais aussi de reconstruire la confiance avec les communautés, qui n’attendent pas seulement une patrouille ponctuelle, mais une présence continue.

Le dossier a aussi une dimension régionale. La CEEAC a engagé un plan stratégique 2026-2030 et les Nations unies insistent sur la nécessité de contenir les mouvements transfrontaliers d’acteurs armés, dans un environnement déjà perturbé par la guerre au Soudan et par les tensions de frontières dans plusieurs pays d’Afrique centrale. Quand une rébellion comme la LRA réapparaît dans les marges du Mbomou, le signal dépasse la seule RCA. Il renvoie à la capacité de l’Afrique centrale à sécuriser ses périphéries sans laisser les villages isolés devenir des angles morts de la stabilité régionale.

Reste une question simple, et lourde : s’agit-il d’une série d’attaques opportunistes ou d’une tentative de réinstallation plus durable ? Les éléments disponibles plaident pour la prudence. Mais ils montrent aussi qu’un groupe longtemps considéré comme marginalisé n’est jamais totalement hors-jeu quand les espaces frontaliers restent ouverts et que les civils circulent sans protection suffisante. Dans le Mbomou, la prochaine alerte dira beaucoup sur la profondeur réelle de ce retour redouté.