Au Sénégal, le TAS ouvre l’audience qui peut décider du titre continental après la finale litigieuse face au Maroc

Un dossier sportif devenu un test institutionnel

À Dakar, le débat ne porte plus seulement sur un trophée. Il touche à la crédibilité des procédures, à la manière dont le football africain arbitre ses crises, et à la place qu’occupe aujourd’hui le Sénégal dans ce rapport de force. Le Tribunal arbitral du sport, installé à Lausanne, a fixé au 8 octobre 2026 l’audience du recours de la Fédération sénégalaise de football dans l’affaire de la finale de la CAN Maroc 2025.

Le dossier remonte à la finale du 18 janvier 2026, remportée sur le terrain par le Sénégal face au Maroc, 1-0 après prolongation, dans un match marqué par une interruption après un penalty accordé aux Marocains dans le temps additionnel. La Confédération africaine de football a ensuite changé le résultat sur tapis vert, en déclarant le Sénégal forfait et en attribuant la victoire au Maroc sur le score administratif de 3-0.

Cette séquence a immédiatement dépassé le cadre d’un simple contentieux disciplinaire. Elle a opposé, d’un côté, la lecture juridique de la CAF et, de l’autre, la contestation portée par la Fédération sénégalaise de football. Le recours a été enregistré par le TAS le 25 mars 2026, puis la juridiction sportive a annoncé qu’elle organiserait une procédure contradictoire avant de rendre sa décision.

Ce que dit le dossier, et pourquoi il compte au-delà du score

Les faits établis sont précis. La CAF a d’abord rejeté la réclamation marocaine avant de sanctionner, le 17 mars 2026, le Sénégal pour forfait à la suite du retrait temporaire de ses joueurs et officiels de l’aire de jeu. La décision a été prise au nom du règlement de la CAN, et la fédération sénégalaise a demandé au TAS de l’annuler.

Le TAS a, de son côté, rappelé dès mars que la procédure exigeait l’examen du recours, la constitution d’un panel arbitral et l’établissement d’un calendrier. À ce stade, le tribunal expliquait qu’il ne pouvait pas encore annoncer une date d’audience. La fixation du 8 octobre marque donc une étape nette : le litige entre désormais dans sa phase orale, avec auditions et contre-argumentation.

Pour le Sénégal, l’enjeu dépasse le prestige. Le pays défend ici une victoire obtenue sur le terrain et l’idée qu’une finale ne peut pas être requalifiée sans examen rigoureux du contexte, des règlements applicables et de la proportionnalité de la sanction. Pour la CAF, l’enjeu est inverse : faire respecter un cadre disciplinaire commun dans une compétition continentale suivie de près par des millions de supporters, des sponsors et des fédérations membres.

Ce bras de fer dit aussi quelque chose de la gouvernance du football africain. Dans les compétitions de la CAF, la frontière entre discipline, interprétation du règlement et pression politique est souvent scrutée. Le Sénégal, pays de football puissant en Afrique de l’Ouest, met donc en cause une décision qui touche à la fois la procédure, l’équité sportive et la valeur symbolique du titre continental.

Lecture régionale : la CEDEAO regarde aussi la manière de trancher

Le dossier intéresse au-delà du seul milieu sportif. En Afrique de l’Ouest, la crédibilité des instances communes compte autant que les résultats. La CEDEAO, la communauté économique régionale dont le Sénégal est membre, traverse déjà une période de recomposition politique. Dans ce contexte, un litige très visible sur la scène sportive devient aussi un signal sur la capacité des institutions africaines à gérer leurs conflits sans se discréditer.

À Dakar, l’impact est concret. Une décision favorable au Sénégal renforcerait le récit d’un pays qui a gagné sur la pelouse et qui refuse de voir ce succès transformé en défaite administrative. Une confirmation de la CAF, en revanche, installerait durablement l’idée que les règles disciplinaires priment, même quand elles bouleversent l’issue d’une finale. Dans les deux cas, la population sénégalaise suivra bien plus qu’un contentieux de vestiaire : elle suivra un test de justice sportive.

Le calendrier donne maintenant un horizon clair. Le 8 octobre 2026, à Lausanne, le TAS doit entendre les arguments du Sénégal, de la CAF et du Maroc. La décision n’éteindra pas seulement une polémique de finale. Elle dira aussi comment une institution sportive internationale arbitre un conflit africain de première importance, dans une année où le football continental continue d’attirer l’attention bien au-delà des stades.