Au Niger, la détention de Moussa Kaka est reconnue, mais le lieu et les motifs de son enfermement restent inconnus

À Niamey, l’incertitude sur le sort de Moussa Kaka a changé de nature. Les autorités nigériennes reconnaissent désormais détenir le directeur de Radio Télévision Saraounia, mais n’ont pas rendu public le lieu où il se trouve ni les faits précis qui lui sont reprochés.

Une preuve de vie, sans détails sur la détention

Le ministre nigérien de la Justice et des Droits humains, Alio Daouda, a confirmé le 25 septembre 2026, devant le Conseil des droits de l’homme des Nations unies à Genève, que le journaliste était détenu. Il a indiqué qu’il aurait commis une infraction et devrait répondre devant les juridictions. Le 6 octobre, il a également confirmé à Reporters sans frontières (RSF) que Moussa Kaka était en vie.

Cette confirmation met fin à plusieurs semaines sans information publique sur son sort. Elle ne précise toutefois ni le fondement juridique de la détention, ni le lieu où il est retenu. RSF affirme que le journaliste ne peut joindre ni ses proches ni un avocat et qualifie la situation de disparition forcée et de détention arbitraire. Ces qualifications sont celles de l’organisation ; les autorités n’ont pas communiqué de réponse détaillée sur ces points. RSF rapporte les déclarations du ministre et ses demandes concernant la détention.

Moussa Kaka n’a plus donné de nouvelles depuis le 31 août, après avoir quitté les locaux de son média à Niamey pour rentrer chez lui. Son véhicule était également introuvable, selon les informations communiquées par l’Organisation mondiale contre la torture et la Fédération internationale pour les droits humains. Le ministre a donc apporté une information essentielle sur son sort, mais pas les éléments permettant à sa famille et à ses conseils de vérifier ses conditions de détention. L’appel urgent de l’OMCT et de la FIDH retrace sa disparition à Niamey.

Un dossier qui s’inscrit dans un climat tendu

La disparition est survenue deux jours après des événements militaires rapportés à Niamey, le 29 août. Aucun élément public ne permet cependant d’établir un lien entre ces événements et la détention de Moussa Kaka. La proximité des dates éclaire le climat d’incertitude, mais ne suffit pas à expliquer les motifs de l’affaire.

Le cas concerne un journaliste expérimenté, directeur d’un média nigérien et ancien correspondant de Radio France internationale et de RSF. Il avait déjà été arrêté avec cinq autres journalistes à Niamey, en octobre 2025, après la circulation sur les réseaux sociaux d’une invitation à une conférence de presse. Les six avaient été poursuivis en vertu de la loi sur la cybercriminalité et libérés sous caution, selon l’OMCT et la FIDH. Les organisations de défense des droits humains avaient alors documenté les poursuites.

Ce précédent ne prouve pas que la détention actuelle soit liée à son travail. Il rappelle néanmoins les risques auxquels peuvent être exposés les journalistes lorsque des contenus publiés ou relayés en ligne donnent lieu à des poursuites. En 2007, sous la présidence de Mamadou Tandja, Moussa Kaka avait également passé environ un an en détention avant d’être libéré en 2008. Ce parcours donne une profondeur particulière aux inquiétudes exprimées aujourd’hui, sans préjuger de l’issue judiciaire du dossier.

Pour ses proches, l’enjeu immédiat est concret : savoir où il se trouve, pouvoir communiquer avec lui et accéder à une assistance juridique. Pour les journalistes et les rédactions, la détention d’un directeur de média peut aussi nourrir la prudence dans le traitement d’informations sensibles. Les effets ne se limitent donc pas à une personne : ils touchent les conditions dans lesquelles le public nigérien peut accéder à des informations et à des débats contradictoires.

Des demandes adressées aux autorités nigériennes

RSF appelle à la libération immédiate de Moussa Kaka et estime que les autorités doivent garantir son intégrité physique et psychologique. L’ONG s’appuie notamment sur la Convention internationale pour la protection de toutes les personnes contre les disparitions forcées, que le Niger a ratifiée. Elle considère que la détention par des agents de l’État, accompagnée de la dissimulation du sort ou du lieu où se trouve une personne, relève de cette définition.

Le dossier a également été porté devant des mécanismes internationaux. RSF a saisi le groupe de travail des Nations unies sur les disparitions forcées ou involontaires. Le Comité des disparitions forcées a demandé au Niger de clarifier le sort du journaliste et le lieu de sa détention. La Commission africaine des droits de l’homme et des peuples a, elle aussi, été saisie au sujet de la liberté d’expression et de l’accès à l’information. Ces démarches ne remplacent pas une procédure nationale, mais augmentent la visibilité institutionnelle du cas.

Un enjeu qui dépasse le Niger

La situation s’inscrit dans une recomposition régionale. Depuis le 29 janvier 2025, le Niger, le Mali et le Burkina Faso ne sont plus membres de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), l’organisation régionale chargée notamment de favoriser la coopération entre ses États membres. Cette évolution politique ne change pas les obligations internationales du Niger en matière de droits humains, mais elle modifie les cadres régionaux de dialogue et de suivi. La CEDEAO a confirmé la date d’effet du retrait des trois pays.

La prochaine étape décisive reste nationale : les autorités peuvent préciser les charges, rendre accessible le lieu de détention, permettre l’accès à un avocat et présenter le journaliste devant une juridiction compétente. Tant que ces informations manquent, la reconnaissance officielle de sa détention constitue une preuve de vie, mais ne dissipe pas les questions centrales sur la légalité et les conditions de son enfermement.