Aux Comores, la CRC se déchire sur ses comptes bancaires et expose les tensions financières du parti au pouvoir

Une affaire de compte qui dépasse la simple querelle interne

À Moroni, une dispute de parti prend des allures de test politique. Quand une formation dominante se retrouve mise en cause sur la circulation de ses fonds, la question n’est pas seulement comptable. Elle touche à la discipline interne, à la confiance militante et à la crédibilité d’un pouvoir qui occupe déjà tout l’espace institutionnel.

Aux Comores, ce type de crise résonne vite au-delà du cercle partisan. Le pays sort d’une séquence électorale où la Convention pour le renouveau des Comores a consolidé son hégémonie, avec une large majorité parlementaire en janvier 2025, selon la plateforme de données de l’UIP, et un exécutif renforcé depuis la réélection d’Azali Assoumani en 2024. Dans un tel contexte, une controverse financière au sein du parti au pouvoir devient un sujet public, pas un simple différend d’anciens camarades. La configuration parlementaire issue du scrutin de 2025 a consolidé cette position, tandis que la réélection présidentielle de 2024 a confirmé la continuité du pouvoir.

Le nœud du dossier est connu : un ancien ministre affirme avoir examiné des mouvements bancaires qu’il juge suspects sur une période allant de 2023 à 2025. Il met en cause deux responsables du parti, en évoquant des versements importants et des redistributions vers certains cadres. Les intéressés contestent ces accusations et ont engagé une procédure judiciaire pour diffamation, injures et diffusion de fausses nouvelles. L’homme qui les accuse, lui, annonce qu’il ne se rendra pas à la convocation fixée au 24 septembre à Moroni.

Dans l’archipel, la question du financement politique est loin d’être théorique. Le code électoral comorien impose à chaque candidat, parti ou groupement de candidats d’ouvrir un compte bancaire auprès d’une institution de l’Union des Comores, et encadre aussi l’usage de financements extérieurs pendant les campagnes. Le texte précise notamment que le financement étranger ne peut dépasser la moitié du plafond autorisé pour la campagne concernée. Le cadre légal comorien donne donc un poids particulier à toute allégation portant sur un compte de parti ou sur le cheminement des fonds.

Ce que dit le droit, et ce que l’affaire révèle

Sur le plan judiciaire, la dispute s’inscrit dans un environnement où la parole publique et la réputation restent strictement encadrées. Le code de l’information comorien prévoit des poursuites en cas de diffamation, et les textes pénaux et de procédure organisent les contentieux de ce type devant les juridictions compétentes. Le régime juridique de la diffamation montre que les autorités comoriennes traitent ces dossiers comme des affaires sérieuses, surtout lorsqu’ils concernent des personnalités publiques.

Mais la portée du dossier est aussi politique. La CRC n’est pas un parti ordinaire en ce moment. Elle contrôle l’essentiel des leviers électifs, du Parlement aux exécutifs locaux issus du dernier cycle électoral. Cette concentration du pouvoir accroît la sensibilité de la moindre fissure interne. Une accusation de détournement ne remet pas seulement en cause des individus. Elle peut aussi exposer les méthodes de financement, les circuits de loyauté et la manière dont les ressources circulent entre appareil partisan, campagne électorale et réseau de cadres.

Le point sensible est là : dans un système où parti, État et majorité parlementaire sont étroitement imbriqués, la frontière entre argent politique, argent d’organisation et argent de campagne devient difficile à lire pour le grand public. Or le droit comorien rappelle justement qu’un parti doit disposer de comptes identifiables et de règles claires pour les opérations électorales. Dans ce cadre, toute zone grise alimente les soupçons et fragilise le discours de transparence.

La procédure en cours aura donc un effet plus large que le sort des protagonistes. Si les preuves manquent, la défense pourra transformer l’affaire en épisode de règlement de comptes. Si des mouvements bancaires anormaux sont établis, même sans infraction pénale définitive à ce stade, la question de la gouvernance interne du parti au pouvoir prendra une autre dimension. Dans les deux cas, l’opinion retiendra que les ressources politiques ne circulent pas seulement dans les discours, mais aussi dans des comptes, des validations et des signatures.

Un signal pour Moroni, mais aussi pour l’ensemble de l’Afrique de l’Est

Pour les Comoriens, l’enjeu immédiat dépasse la querelle entre anciens alliés. Il touche la manière dont les partis gèrent leurs finances dans un pays où les institutions judiciaires sont souvent sollicitées pour arbitrer des crises politiques. À Moroni, cette affaire rappelle que la solidité d’une majorité ne se mesure pas uniquement au nombre de sièges ou au score d’une élection. Elle se mesure aussi à la capacité du pouvoir à produire de la clarté sur son fonctionnement interne.

Dans la région, le dossier parle à plusieurs capitales. L’Union des Comores appartient à l’Afrique de l’Est, dans un espace où les rapports entre pouvoir exécutif, partis dominants et contestation institutionnelle restent un sujet récurrent. Les partenaires africains, au sein de la Commission de l’océan Indien et dans les enceintes de l’Union africaine, suivent généralement ces tensions avec attention, car elles influencent la stabilité politique, la confiance citoyenne et la qualité des alternances. Le poids parlementaire de la CRC rend d’autant plus important le respect des règles internes et des procédures judiciaires.

Reste maintenant la suite judiciaire à Moroni. La comparution annoncée pour le 24 septembre dira si l’affaire s’enferme dans une bataille de légitimité ou si elle ouvre, plus largement, un débat sur la traçabilité des fonds partisans aux Comores. Dans un pays où l’arène politique est étroite et les institutions imbriquées, chaque document bancaire peut devenir un instrument de pouvoir, ou de vérité.

Et c’est sans doute là que se joue le vrai enjeu : non pas seulement savoir qui accuse qui, mais comprendre comment un parti au pouvoir finance sa machine, contrôle ses cadres et répond, devant la justice, des zones d’ombre qui entourent ses propres ressources.