À Abidjan, les victimes de Koumassi Campement réclament une enquête plus rapide et la levée des scellés

À Koumassi, la procédure compte autant que les bulldozers

À Abidjan, une démolition ne laisse pas seulement des murs au sol. Elle ouvre aussi une question simple, mais décisive : qui a décidé, sur quel fondement, et avec quelles garanties pour les familles touchées ? À Koumassi Campement, cette interrogation continue de structurer la colère des habitants et la séquence judiciaire en cours.

Dans la commune de Koumassi, l’affaire a pris une dimension plus large que le seul conflit foncier. Elle touche la sécurité juridique des parcelles, la gestion des occupations en zone urbaine dense, et la manière dont les autorités traitent les déguerpissements dans le District autonome d’Abidjan. En Côte d’Ivoire, pays dont la capitale politique est Yamoussoukro et la principale métropole économique Abidjan, ce type de dossier pèse vite sur la confiance des habitants, des propriétaires et des commerçants.

Une enquête ouverte, puis des victimes qui demandent d’aller plus vite

Le 3 juin 2026, des habitations ont été démolies à Koumassi Campement. Quelques jours plus tard, le parquet d’Abidjan a nié qu’une autorisation judiciaire générale ait couvert l’opération. Le procureur a expliqué que la demande évoquée ne portait que sur cinq habitations précises et qu’elle avait été rejetée par le tribunal. Il a aussi ordonné une enquête pour établir les responsabilités et rechercher les personnes impliquées.

Le 18 juin 2026, la Haute Autorité pour la Bonne Gouvernance a annoncé une phase de vérifications documentaires sur le dossier. L’institution a dit vouloir éclaircir plusieurs points : l’attribution alléguée de 34 hectares, les opérations de remblayage, l’usage de la force publique et les démolitions elles-mêmes. Elle a aussi indiqué que ses investigations devaient porter sur les titres fonciers, les actes d’attribution et les autorisations éventuelles de déguerpissement.

Depuis, les familles affectées demandent que la procédure s’accélère. Selon le collectif des victimes, plus de 3 800 familles ont été touchées. D’autres sources locales évoquent au moins plusieurs centaines de ménages encore sans solution stable dans les premiers jours qui ont suivi l’opération. Sur le terrain, la réalité reste la même : des familles veulent reconstruire, mais le site demeure sous scellés.

Le collectif plaide aussi pour la levée des scellés, afin que les personnes qui le peuvent puissent récupérer des biens ou réévaluer leur situation. Son message est direct : sans clarification rapide, les ménages restent bloqués entre la perte du logement et l’impossibilité matérielle d’avancer. Cette revendication ne vise pas seulement l’indemnisation. Elle demande d’abord une procédure lisible.

Un dossier foncier, mais aussi un test de gouvernance urbaine

L’affaire Koumassi Campement rappelle un point sensible dans les grandes villes africaines : la pression foncière augmente plus vite que les mécanismes de sécurisation des titres, de contrôle des occupations et de relogement. À Abidjan, la montée des risques d’inondation a déjà conduit les autorités à multiplier les opérations de déguerpissement dans plusieurs communes. Mais dès qu’une évacuation se fait sans notification claire ou sans base juridique comprise, le débat se déplace vers la légalité de la décision et la protection des ménages concernés.

Le gouvernement ivoirien avait déjà dû gérer les conséquences sociales de déguerpissements précédents. En mars 2024, il avait annoncé des mesures d’appui pour des ménages impactés à Abidjan, avec une aide financière et un dispositif de recasement évoqué publiquement. Cela montre que la question n’est plus seulement sécuritaire ou sanitaire. Elle devient un sujet de politique urbaine, de droit foncier et de cohésion sociale.

Dans cette affaire, les autorités ont intérêt à distinguer clairement trois niveaux. D’un côté, la légalité du titre ou de la revendication foncière. De l’autre, la régularité de l’intervention matérielle sur le site. Enfin, le sort social des familles évacuées. Quand ces trois plans se confondent, la défiance s’installe vite. Quand ils sont séparés et documentés, le dossier peut être traité sans nourrir de soupçon durable. Cette distinction vaut pour le propriétaire qui revendique un droit, pour la commune qui gère l’espace urbain, et pour les familles qui subissent la décision.

Le cas de Koumassi montre aussi combien les quartiers populaires d’Abidjan restent exposés aux arbitrages entre valorisation foncière, assainissement urbain et maintien des activités quotidiennes. Pour les habitants, la question n’est pas théorique. Elle concerne la nuit suivante, les enfants à l’école, les commerces fermés, les loyers perdus et les solutions de fortune. Pour la puissance publique, elle engage la crédibilité de l’action administrative et judiciaire.

Ce que l’on surveille désormais à Abidjan et au-delà

La suite du dossier dépendra d’abord des pièces que les autorités judiciaires et de bonne gouvernance pourront réunir. Il faudra notamment établir si les documents de propriété avancés couvrent réellement l’ensemble du site, si les décisions de justice ont été correctement interprétées, et si des agents publics ont joué un rôle dans l’exécution des démolitions. La recherche de responsabilités individuelles sera déterminante pour éviter que l’affaire ne se résume à un simple choc entre propriétaires et déguerpis.

À l’échelle ivoirienne, ce dossier résonne avec un enjeu plus vaste : celui de la modernisation urbaine sans brutalité sociale. À l’échelle ouest-africaine, il rejoint les questions que posent plusieurs capitales de la CEDEAO, l’organisation régionale des États d’Afrique de l’Ouest : comment faire de la prévention des risques un outil de protection, et non un facteur supplémentaire de précarité ? Abidjan apporte ici un cas concret, observé de près par des villes confrontées aux mêmes tensions entre foncier, densité et sécurité.

Dans les prochains jours, le point décisif ne sera pas seulement la poursuite de l’enquête. Ce sera la capacité des institutions à rendre la procédure lisible pour les victimes comme pour les riverains, et à dire clairement ce qui relève du droit, de l’administration et du social. À Koumassi, c’est cette clarté-là que les familles attendent maintenant, plus encore qu’un commentaire supplémentaire.