À Conakry, la fermeture annoncée de Dar es Salam arrive trop tard face au risque d’éboulement

Une ville qui grandit plus vite que ses services

À Conakry, la capitale guinéenne, les pluies ne tombent pas seulement sur les toits. Elles frappent aussi les failles d’un système urbain sous pression. Quand une décharge devient un lieu d’habitation, puis un point de fermeture annoncée, le risque ne disparaît pas. Il se déplace. Et parfois, il tue.

Le drame survenu dans le quartier de Dar es Salam, en Guinée, rappelle une réalité simple : l’assainissement n’est pas un sujet technique réservé aux ministères. C’est une question de sécurité publique, de logement, de drainage des eaux et de gouvernance locale. Dans la capitale, la montagne d’ordures de Dar es Salam est connue depuis des années comme un point de tension sanitaire et environnementale.

Dar es Salam, un site annoncé en fermeture mais toujours dangereux

Selon les autorités guinéennes, le glissement de déchets s’est produit dans la nuit du dimanche 23 août 2026, après de fortes pluies tombées vers 2 heures du matin. Le bilan officiel communiqué sur place fait état de 30 morts, de 6 blessés graves et de 16 blessés légers. Des recherches étaient encore en cours après l’effondrement d’une masse d’ordures qui a enseveli des baraquements et des habitations de fortune.

L’élément clé, ici, tient au calendrier. Deux jours avant le drame, le gouvernement avait annoncé la fermeture progressive de la décharge de Dar es Salam, présentée comme l’un des principaux défis environnementaux de Conakry. Cette séquence montre qu’une décision administrative, même annoncée, ne suffit pas à neutraliser un site déjà saturé par des années d’accumulation, d’occupation humaine et de manque d’infrastructures adaptées.

Dar es Salam n’est pas un simple dépôt d’ordures. C’est la plus grande décharge de Conakry, située dans une zone où vivent aussi des familles dont les maisons sont construites au plus près du talus de déchets. Des médias ayant suivi le site depuis plusieurs années décrivent un quartier exposé à la fumée, aux émanations et aux risques de glissement, dans un environnement dense et précaire.

Ce que ce drame dit de la Guinée urbaine

En Guinée, le sujet dépasse la seule catastrophe. Il renvoie à la façon dont Conakry s’étend, parfois plus vite que les réseaux d’assainissement, les caniveaux, les centres de traitement et les politiques de relogement. Quand la pluie arrive, elle révèle ce qui n’a pas été traité en amont. Les déchets s’imbibent, les pentes cèdent, et les constructions installées à proximité deviennent les premières victimes.

Le gouvernement dit vouloir fermer progressivement Dar es Salam et relocaliser les familles restantes. Mais sur le terrain, la transition est délicate. Fermer une décharge sans solution de remplacement expose les riverains à un double danger : celui de rester près d’un site instable, ou celui d’être déplacés sans accompagnement suffisant. La question sociale est donc centrale. Elle concerne les ménages vulnérables, les travailleurs informels des déchets, mais aussi les commerçants et les transporteurs qui dépendent de l’économie quotidienne de ces zones périphériques.

Le cas de Conakry rappelle aussi que l’urbanisation ouest-africaine ne peut plus être pensée sans gestion sérieuse des déchets et des eaux pluviales. Dans plusieurs capitales de la région CEDEAO, l’accumulation d’ordures, l’occupation anarchique des bas-fonds et la fragilité des réseaux d’évacuation transforment chaque saison des pluies en test de résistance. La Guinée n’est donc pas une exception. Elle se trouve au premier rang d’un problème régional : construire des villes habitables sans repousser les risques vers les plus pauvres.

Une portée qui dépasse la capitale guinéenne

Cette catastrophe parle aussi de prévention. En Afrique de l’Ouest, les alertes météorologiques et les épisodes de pluies intenses sont devenus des paramètres de gestion urbaine autant que des sujets de climat. Quand les autorités annoncent une fermeture de décharge, il faut lui associer un calendrier précis, des solutions de transfert des déchets, un plan de relogement et une surveillance des sites à risque. Sans cela, la fermeture reste une intention, pas une protection.

Pour la Guinée, l’enjeu est immédiat. Il touche la crédibilité de l’action publique, mais aussi la capacité de l’État à protéger les habitants de Conakry face à des risques bien identifiés. Pour la région, il rappelle qu’une capitale côtière ne peut pas se développer durablement avec des dépotoirs ouverts au cœur de quartiers densément peuplés. C’est une question de santé, de sécurité et de planification urbaine.

Le prochain test sera celui du suivi. Il faudra vérifier si la fermeture de Dar es Salam se transforme en opération réelle, si les familles concernées sont relogées et si Conakry accélère enfin une politique de déchets à l’échelle de sa croissance démographique. Tant que ces réponses restent partielles, le site demeurera un symbole : celui d’une capitale où l’ordure, la pluie et l’habitat fragile peuvent encore se rencontrer dans le pire des scénarios.