Un dossier saharien qui se joue aussi loin de Rabat
Le Sahara occidental n’avance jamais seulement à coups de communiqués. Le rapport de force se construit aussi dans les capitales lointaines, au Conseil de sécurité et dans les forums Sud-Sud, là où un vote, une prise de position ou une simple nuance peut peser sur un calendrier déjà serré. En 2026, cette réalité compte plus que jamais pour le Maroc, dont la diplomatie cherche à consolider l’option de l’autonomie sous souveraineté marocaine comme base de règlement.
Le contexte est clair. Le Sahara occidental figure toujours sur la liste onusienne des territoires non autonomes, héritage d’une décolonisation inachevée après le départ de l’Espagne en 1976. À New York, la MINURSO, la mission des Nations unies chargée du dossier, a été prorogée jusqu’au 31 octobre 2026 par la résolution 2797 adoptée le 31 octobre 2025. Autrement dit, le débat continue, mais sous contrainte de calendrier et de diplomatie multilatérale.
Bogota, un acteur plus politique qu’il n’y paraît
Dans ce paysage, la Colombie compte davantage qu’on ne le pense. Le pays siège au Conseil de sécurité pour la période 2026-2027, après avoir officiellement entamé ce mandat le 1er janvier 2026. Il dispose donc d’une voix dans toute discussion sur la MINURSO et, plus largement, sur le langage que le Conseil emploie à propos du Sahara occidental. Pour Rabat, ce type de présence n’est jamais anecdotique.
La Colombie n’est pas alignée mécaniquement sur un bloc. Ses propres signaux restent contrastés. D’un côté, sa diplomatie a publié, en février puis en avril 2026, des messages de coopération avec la République arabe sahraouie démocratique sur des sujets académiques, de droits humains et de multilatéralisme. De l’autre, Bogota a aussi fait de la défense de la souveraineté des États un marqueur central de son discours extérieur. Cette ambivalence explique pourquoi chaque inflexion colombienne attire autant l’attention à Rabat qu’à Alger.
Le point de bascule n’est donc pas seulement bilatéral. Il touche à la manière dont l’Amérique latine lit désormais les dossiers africains. En mars 2026, Bogota a accueilli le premier forum de haut niveau CELAC-Afrique, preuve que les passerelles entre les deux régions se renforcent dans les enceintes multilatérales. Pour le Maroc, c’est une opportunité. Pour les partisans du Polisario, c’est aussi un terrain de mobilisation plus incertain qu’il y a quelques années.
Ce que change la nouvelle séquence diplomatique
Le cœur du sujet, pour Rabat, tient à la consolidation d’un récit international. Depuis 2024 et 2025, plusieurs capitales occidentales ont franchi un pas supplémentaire en soutenant le plan d’autonomie marocain comme base sérieuse, crédible ou réaliste de règlement, sans que cela ne règle juridiquement le statut du territoire. La France a réaffirmé en 2026 que “le présent et l’avenir” du Sahara s’inscrivent dans le cadre de la souveraineté marocaine, tandis que l’Allemagne et le Canada ont aussi confirmé leur appui à l’autonomie. Cette accumulation compte, car elle transforme un dossier longtemps figé en séquence diplomatique active.
Mais l’effet concret reste limité sur le plan du droit international. Aucune reconnaissance bilatérale, aucune déclaration politique, aucune carte administrative ne modifie à elle seule le statut onusien du territoire. Le Sahara occidental demeure inscrit comme territoire non autonome, et le Conseil de sécurité continue de chercher une solution politique “mutuellement acceptable”. C’est là que se situe l’enjeu pour le Maroc : convertir des soutiens diplomatiques dispersés en dynamique plus lisible à l’ONU, sans donner l’impression d’imposer un fait accompli.
Pour la population, la portée est différente. Dans les provinces du Sud, la question n’est pas seulement symbolique. Elle touche à l’investissement, aux échanges, aux ports, aux emplois et à la visibilité internationale de projets déjà engagés par l’État marocain. À l’échelle régionale, chaque prise de position étrangère peut aussi influer sur les relations entre Rabat et ses voisins, au premier rang desquels l’Algérie, principal soutien du Polisario. Le dossier saharien reste ainsi un thermomètre des recompositions nord-africaines.
Une portée continentale à surveiller jusqu’au prochain vote
La séquence à venir doit être lue à l’échelle africaine et transatlantique. Le conflit du Sahara occidental ne se limite pas à un face-à-face Maroc-Polisario. Il irrigue les relations entre l’Union africaine, les États d’Afrique du Nord, plusieurs pays d’Afrique de l’Ouest et désormais des partenaires d’Amérique latine qui cherchent à peser dans les forums multilatéraux. Les récentes évolutions observées au Mali, en Allemagne, en Suède, au Canada ou en France montrent que le dossier continue d’évoluer par à-coups, au gré des intérêts géopolitiques et des alternances politiques.
Le prochain rendez-vous utile est déjà connu : l’échéance du 31 octobre 2026, date à laquelle la MINURSO devra de nouveau être examinée au Conseil de sécurité. D’ici là, chaque déplacement diplomatique, chaque déclaration et chaque réajustement de position comptera. Pour le Maroc, l’objectif est de verrouiller un soutien international plus large à l’autonomie. Pour le camp sahraoui, l’enjeu est de préserver l’idée d’une solution qui ne soit pas réduite à une simple reconnaissance de souveraineté. Entre les deux, l’ONU reste le seul arbitre encore en capacité d’organiser le temps long du dossier.
