Au Soudan, le Kordofan rebâtit le rapport de force et complique encore la trêve humanitaire

Entre la ligne de front et les couloirs d’aide, une bataille décisive

Au Soudan, la guerre ne se joue pas seulement avec des chars et des drones. Elle se joue aussi sur les routes, dans les villes assiégées et dans la capacité des civils à circuler, se soigner et recevoir de l’aide. Dans ce pays meurtri depuis avril 2023, chaque avancée militaire modifie à la fois le rapport de force et la place laissée à la diplomatie.

C’est dans ce contexte que les combats autour du Kordofan, au centre du pays, ont pris une valeur stratégique particulière. La région relie Khartoum à l’ouest soudanais et aux axes qui desservent El Obeid, capitale du Kordofan du Nord, un nœud logistique majeur pour les mouvements de troupes, les approvisionnements et l’aide humanitaire. Plusieurs sources de presse et de monitoring ont confirmé, ces derniers jours, que l’armée soudanaise a repris ou consolidé des positions sur l’axe reliant Khartoum à El Obeid.

Une médiation sous pression dans un conflit qui déborde les frontières

Les discussions de paix sont aujourd’hui prises entre deux logiques irréconciliables. D’un côté, les Forces armées soudanaises veulent que les Forces de soutien rapide quittent les villes qu’elles occupent avant toute avancée politique. De l’autre, les RSF refusent une formule qu’elles présentent comme une capitulation. Cette ligne de fracture a déjà fait échouer plusieurs séquences de médiation depuis le début de la guerre. Les derniers échanges autour d’une trêve humanitaire de 90 jours, soutenue par une initiative américaine, se sont heurtés à ce même blocage.

Le dossier dépasse désormais le seul face-à-face militaire. L’Union africaine a rappelé, en juin 2026, son attachement à l’intégrité territoriale du Soudan et à un processus politique inclusif. L’IGAD, organisation régionale de la Corne de l’Afrique, a aussi soutenu le retour plein et entier du Soudan à ses travaux en février 2026, signe que le pays reste au centre des équilibres de la région. À Addis-Abeba, le format dit du Quintet — Union africaine, IGAD, Ligue arabe, Nations unies et Union européenne — cherche encore à harmoniser les médiations.

Cette coordination est devenue nécessaire, car la guerre soudanaise n’est plus un conflit interne ordinaire. Elle a des effets directs sur les pays voisins, sur les flux de réfugiés et sur la sécurité des couloirs commerciaux entre le Nil, le Sahel et la Corne de l’Afrique. Elle pèse aussi sur les discussions continentales autour de la prévention des coups de force et de la restauration des transitions civiles.

Kordofan, le nœud militaire qui peut aussi ouvrir un couloir humanitaire

Sur le terrain, les gains récents de l’armée dans le Kordofan ont une portée très concrète. En reprenant l’initiative sur l’axe Khartoum-El Obeid, elle sécurise une route qui sert au mouvement des hommes, du carburant et des vivres. Des articles de presse et des sources militaires citées par plusieurs médias indiquent que cette avancée réduit la pression sur El Obeid, toujours menacée par des attaques de drones et par des tentatives d’encerclement.

Pour les civils, l’enjeu est immédiat. Quand un axe est rouvert, même partiellement, il devient plus difficile d’isoler une ville entière. Les convois humanitaires peuvent circuler plus facilement. Les familles déplacées peuvent envisager un retour, au moins dans certaines zones, si la sécurité le permet. Mais cette amélioration reste fragile. Le conflit continue sur plusieurs fronts, et la bataille pour les routes se double d’une bataille pour les centres urbains. À El Obeid comme ailleurs au Soudan, une route sûre ne signifie pas encore la paix.

Les organisations internationales décrivent une crise d’ampleur exceptionnelle. En 2026, environ 33,7 millions de personnes au Soudan ont besoin d’une assistance humanitaire, selon l’Organisation mondiale de la santé, l’UNICEF et plusieurs agences onusiennes. Le conflit a aussi provoqué des déplacements massifs, à l’intérieur du pays et au-delà des frontières. Dans ce cadre, toute trêve, même limitée, serait d’abord jugée à sa capacité à laisser passer l’aide et à réduire les combats autour des zones habitées.

Ce que révèle l’épisode soudanais pour l’Afrique du Nord et le continent

Le Soudan montre une réalité que beaucoup de capitales africaines connaissent déjà : quand les institutions s’effondrent, les routes remplacent les institutions comme objets de pouvoir. Qui tient un axe tient une économie locale, une partie de l’approvisionnement urbain et souvent une marge de négociation politique. Dans un pays de la taille du Soudan, cette logique a des effets régionaux immédiats, de l’Égypte au Tchad, de la Libye à l’Éthiopie, en passant par les couloirs d’accueil des déplacés.

Pour l’Union africaine et l’IGAD, la séquence actuelle est aussi un test de crédibilité. Les médiateurs peuvent obtenir des engagements de principe. Mais sur le terrain, seule une baisse réelle des hostilités, autour d’El Obeid comme de Khartoum, dira si une trêve humanitaire peut survivre aux intérêts militaires. Les prochains jours seront donc décisifs : si les gains au Kordofan se stabilisent, ils peuvent renforcer la position de l’armée à la table des discussions. S’ils se fragilisent, la guerre reprendra sa logique d’usure, avec davantage de civils pris au piège.