Recours TAS Sénégal sur la finale CAN 2025 : Dakar attend une décision qui peut rebattre le titre continental

Un trophée, puis un dossier qui s’éternise

Au Sénégal, une finale de Coupe d’Afrique des nations ne se joue pas seulement sur la pelouse. Elle se prolonge dans les commissions, les recours et les bureaux d’arbitrage, avec un enjeu simple : savoir qui, juridiquement, peut revendiquer le titre continental. Dans ce dossier, la Fédération sénégalaise de football a contesté une décision de la CAF qui a déclaré le Sénégal forfait en finale de la CAN 2025 et homologué une victoire du Maroc sur le score de 3-0.

Le point clé est que cette affaire n’a rien de clos. Le Tribunal arbitral du sport, basé à Lausanne, a bien enregistré l’appel sénégalais le 25 mars 2026, mais il a indiqué qu’une audience serait programmée sans annoncer de date publique à ce stade. Autrement dit, toute affirmation précise sur un passage en septembre ou en octobre relève, pour l’instant, de la spéculation.

Ce que disent les instances

La CAF a rendu sa décision le 17 mars 2026. Son Jury d’appel a estimé, en application de l’article 84 du règlement de la CAN, que l’équipe nationale du Sénégal avait perdu la finale par forfait, avec un score homologué de 3-0 en faveur du Maroc. La CAF a ensuite détaillé des sanctions disciplinaires liées aux incidents survenus pendant cette finale, en visant à la fois la FSF, la FRMF et plusieurs acteurs du match.

La FSF a réagi rapidement. Le 19 mars 2026, elle a annoncé à Dakar avoir mandaté ses avocats pour saisir le TAS et demander l’annulation de la décision de la CAF. L’instance sénégalaise veut faire reconnaître le résultat sportif obtenu sur le terrain, tandis que la CAF maintient sa lecture disciplinaire du match.

Le contexte officiel côté sénégalais est net : la présidence du Sénégal avait salué, après la finale jouée à Rabat le 18 janvier 2026, le sacre des Lions et félicité le Maroc pour l’organisation de la compétition. Le même jour, le ministère sénégalais des Affaires étrangères avait parlé d’un moment de football intense, de grande qualité, et mis en avant l’hospitalité marocaine. Ces éléments montrent que le litige judiciaire n’efface pas, à lui seul, la volonté politique d’éviter la rupture diplomatique.

Un contentieux sportif, mais aussi institutionnel

Sur le fond, l’affaire dépasse le seul résultat d’un match. Elle met en jeu la manière dont les règlements disciplinaires de la CAF sont appliqués, et la place laissée à l’interprétation quand une finale dégénère en interruption temporaire. La décision du Jury d’appel de la CAF repose sur une lecture stricte du forfait. Le recours sénégalais, lui, conteste cette qualification et cherche à rétablir ce qui avait été acquis sur le terrain.

Le TAS devient alors l’ultime arbitre d’un contentieux qui touche à la crédibilité des compétitions africaines. Son rôle est décisif, parce qu’il tranche les litiges sportifs internationaux hors des rapports de force habituels entre fédérations. Dans ce type de dossier, la rapidité compte, mais la solidité juridique compte davantage encore. Pour les supporters, les joueurs et les staffs, l’attente crée une zone grise peu confortable : le titre existe dans les communiqués, mais il reste contesté dans les faits.

Cette incertitude pèse aussi sur l’image des instances. La CAF a voulu montrer qu’elle applique ses règles, y compris dans une finale de premier plan. Le TAS, de son côté, doit rappeler que l’arbitrage sportif ne sert pas seulement à valider une sanction, mais aussi à vérifier qu’une décision respecte bien le droit applicable. C’est précisément ce contrôle qui donne du poids à la sentence finale.

Le Sénégal dans son cadre ouest-africain

Pour le Sénégal, ce dossier s’inscrit dans un moment politique plus large. Dakar a pris, à partir de 2026, la présidence de la Commission de la CEDEAO, la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest. Cela place le pays dans une position régionale plus visible, au moment même où il défend ses intérêts sportifs devant une juridiction internationale. Le football devient alors un terrain de prestige, mais aussi un terrain d’influence.

Le Maroc, de son côté, reste un acteur majeur du sport africain, avec une diplomatie sportive solide et des infrastructures souvent mises en avant par les institutions continentales. Dans ce dossier, Rabat cherche à préserver une décision déjà rendue, tandis que Dakar cherche à la faire invalider. L’enjeu n’est donc pas seulement la coupe. Il touche à la manière dont deux poids lourds du football africain règlent un différend sans abîmer leurs relations plus larges.

Pour les Sénégalais, l’impact est aussi symbolique. Le titre obtenu sur le terrain a déjà été célébré par les institutions, avant que le dossier disciplinaire ne vienne le fragiliser. Dans ce contexte, la procédure devant le TAS devient une affaire de mémoire sportive autant que de droit. Elle dira si le résultat du 18 janvier 2026 peut survivre à la sanction de la CAF, ou si l’ordre officiel du football africain restera celui du forfait.

La suite dépend maintenant du calendrier du TAS, qui n’a pas communiqué publiquement d’audience datée dans les éléments disponibles. Tant que cette étape n’est pas fixée, le dossier reste ouvert et l’issue demeure suspendue à l’arbitrage de Lausanne. Pour l’Afrique de l’Ouest comme pour l’ensemble du continent, ce dossier servira de test : celui de la capacité des institutions sportives africaines à trancher des litiges lourds sans perdre la confiance des fédérations et du public.