Sécheresse et guerre au Soudan : les récoltes menacées, la faim s’étend dans le sud-est malgré les alertes climatiques

Au Soudan, la pluie ne suffit plus à sauver les récoltes

Dans plusieurs zones rurales soudanaises, la question n’est plus seulement de semer. Il faut d’abord savoir si la terre gardera assez d’humidité, si les routes resteront ouvertes et si les familles pourront encore accéder aux semences, au carburant et aux marchés. Dans un pays déjà ravagé par la guerre, une saison sèche plus dure que prévu peut transformer une difficulté agricole en crise de survie.

Le Soudan vit depuis avril 2023 un conflit qui a déplacé des millions de personnes et désorganisé l’économie vivrière. Les agences humanitaires décrivent aujourd’hui le pays comme l’un des plus graves foyers de faim aiguë au monde. L’alerte n’est pas abstraite : selon le dernier cadrage de l’IPC, la référence internationale qui classe l’insécurité alimentaire, environ 19,5 millions de personnes font face à des niveaux de crise ou plus en 2026.

Un choc climatique qui s’ajoute à la guerre

La sécheresse annoncée dans le sud-est du pays ne tombe pas dans un vide. Elle frappe un territoire où les circuits de production sont déjà fragiles, où les prix montent vite et où les déplacements de population compliquent la mise en culture. Les analyses humanitaires de 2026 signalent aussi un risque lié à El Niño, un phénomène climatique naturel qui dérègle les pluies et peut provoquer sécheresses ou inondations selon les zones. Dans le cas soudanais, il ne s’agit pas d’un choc isolé, mais d’un multiplicateur de pertes.

Les zones agricoles du Sud-Est, notamment autour de l’État du Nil Bleu et des régions proches des axes frontaliers, dépendent d’une fenêtre de saison très courte. Quand les pluies arrivent mal, les semis sont compromis. Quand elles cessent trop tôt, les récoltes ne mûrissent pas. Et quand la guerre bloque les transports, même une récolte correcte ne nourrit pas forcément les villages qui en ont besoin. C’est cette triple tension — climat, conflit, accès — qui explique l’ampleur de la dégradation.

Les dernières alertes de la FAO et du Programme alimentaire mondial placent le Soudan parmi les hotspots de la faim les plus critiques au monde pour la période juin-novembre 2026. Ces organismes préviennent que les perspectives climatiques défavorables, combinées au sous-financement de l’aide et aux contraintes d’accès, risquent d’aggraver encore l’insécurité alimentaire. La FAO précise par ailleurs qu’elle vise 12,3 millions de personnes au Soudan en 2026, mais avec des besoins financiers très élevés.

Des paysans pris entre saison perdue et marché inaccessible

Pour les agriculteurs soudanais, la sécheresse ne se mesure pas seulement en millimètres de pluie. Elle se lit aussi dans le prix des intrants, dans l’état des puits, dans la disponibilité des pièces pour les pompes et dans la possibilité de vendre la production au bon moment. Quand les routes sont coupées ou trop dangereuses, les récoltes se bradent localement. Les familles rurales perdent alors deux fois : elles produisent moins et elles gagnent moins.

Dans plusieurs régions du pays, le tableau humanitaire reste déjà très lourd. La FAO et ses partenaires disent que la faim aiguë touche désormais près de deux Soudanais sur cinq. D’autres zones vivent des conditions de quasi-étouffement logistique, avec des prix élevés, des déplacements forcés et des services publics dégradés. À Khartoum, par exemple, la crise sanitaire et l’effondrement des infrastructures rappellent que la guerre n’abîme pas seulement les villes ; elle désorganise aussi les campagnes qui les alimentent.

Le sud-est n’est pas épargné par cette logique. Même lorsqu’une zone échappe aux combats les plus violents, elle subit les effets indirects de la guerre : pénurie de carburant, manque de liquidités, fermeture d’axes commerciaux, peur des déplacements. Pour les ménages agricoles, cela signifie moins de semences gardées d’une saison à l’autre, moins d’accès au crédit informel et moins de marge pour absorber un choc climatique. Le résultat est simple : la météo devient plus dangereuse quand l’État n’assure plus ses fonctions de base.

Une alerte soudanaise qui déborde les frontières du pays

Le Soudan n’est pas seulement un dossier humanitaire. C’est un test pour la stabilité de toute la Corne de l’Afrique. Le pays siège dans l’IGAD, l’organisation régionale qui suit aussi les crises en Éthiopie, en Somalie, au Kenya, en Ouganda, au Djibouti, en Érythrée et au Soudan du Sud. Quand la production soudanaise recule, les effets se propagent vers les marchés frontaliers, les routes commerciales et les populations déplacées. L’Union africaine observe elle aussi ce dossier comme un indicateur de la capacité du continent à répondre à une crise mêlant guerre, climat et sécurité alimentaire.

La portée régionale est claire. Si les pluies restent faibles, si les combats continuent et si les aides arrivent au compte-gouttes, le Soudan pourrait voir s’élargir les poches de famine déjà signalées dans le Darfour et le Kordofan. À l’inverse, une fenêtre de répit climatique ne suffira pas sans accès humanitaire, sécurité des routes et soutien aux petits producteurs. C’est là que se joue l’enjeu des prochains mois : non pas une seule mauvaise saison, mais la possibilité d’empêcher qu’elle devienne une catastrophe durable.

Pour les familles rurales, la vraie question est maintenant celle de la continuité. Pour Khartoum et Port-Soudan, elle touche au coût des importations, à la pression sur l’aide et à la gestion d’un pays éclaté par la guerre. Pour la région, elle rappelle qu’une crise alimentaire ne naît jamais d’un seul facteur. Au Soudan, le climat ne fait qu’ouvrir une brèche déjà creusée par le conflit.