En RDC, les redditions Mobondo ouvrent une paix fragile mais la question foncière reste entière à l’ouest du pays

Une paix locale qui dépasse le seul Maï-Ndombe

Dans l’ouest de la République démocratique du Congo, la sécurité ne se résume pas à une ligne de front. Elle se joue aussi sur des pistes, des marchés, des terres coutumières et des routes qu’empruntent chaque jour des commerçants, des familles et des déplacés. Quand une milice recule, la vraie question n’est pas seulement militaire. Elle est aussi foncière, administrative et sociale.

La crise née à Kwamouth, dans le Maï-Ndombe, a rapidement débordé vers le Kwilu, le Kwango et les marges de Kinshasa, notamment Maluku. Elle touche donc un espace charnière entre la capitale et l’arrière-pays du Bandundu, sur des axes comme la RN17, indispensable aux échanges agricoles et à la circulation des personnes. Dans ce dossier, l’ouest congolais n’est pas une périphérie lointaine : c’est un couloir vital entre la ville-province de Kinshasa et plusieurs zones de production.

Ce que dit Kinshasa, et ce que montrent les sources recoupées

Le gouvernement congolais affirme avoir obtenu des avancées contre les Mobondo, ce mouvement armé apparu en 2022 dans le territoire de Kwamouth après un conflit foncier opposant des communautés du plateau des Batéké. Des éléments du dossier recoupés par des sources congolaises et par des organisations de suivi indiquent que les violences ont causé plus de 5 000 morts et environ 280 000 déplacés, même si d’autres comptages humanitaires ont, à certains moments, évoqué des bilans plus élevés encore. Le dernier chiffre doit donc être lu comme un ordre de grandeur prudent, non comme un solde définitif.

Dans cette séquence, Éliezer Ntambwe, ministre délégué en charge des anciens combattants, a expliqué que près de 600 ex-miliciens avaient été transférés à Kaniama Kasese, dans le Haut-Lomami, pour un encadrement par le Service national. Cette donnée est cohérente avec plusieurs informations publiées ces derniers mois par des médias congolais et par la Présidence, qui montrent que le site de Kaniama Kasese sert désormais de centre d’instruction et de réinsertion pour des volontaires venus de plusieurs provinces, y compris d’anciens Mobondo.

Le ministre a aussi évoqué 146 armes officiellement remises aux autorités et la pacification de 72 villages. Là encore, le mouvement est réel, mais il faut le lire avec prudence. D’une part, les redditions ne signifient pas automatiquement la disparition des réseaux armés. D’autre part, des combattants restent signalés dans la brousse, et les opérations de sécurisation se poursuivent sur plusieurs axes du Grand Bandundu. Les FARDC ont d’ailleurs annoncé, fin juillet 2026, l’arrestation d’un chef Mobondo surnommé « Odon » et de ses gardes du corps, signe que la structure n’est pas totalement dissoute.

Pourquoi la méthode choisie par Kinshasa compte autant

Le gouvernement mise désormais sur la sensibilisation, la reddition et la réinsertion plutôt que sur une montée en puissance purement offensive. Ce choix n’est pas neutre. Dans une crise née d’un contentieux foncier, la réponse militaire seule peut contenir sans résoudre. À l’inverse, une sortie par le désarmement, la démobilisation et la réintégration, souvent résumés par le sigle DDR, peut réduire la capacité de nuisance tout en laissant ouverte la question centrale : qui contrôle la terre, qui arbitre les litiges, et avec quelle autorité ?

Le gouvernement avance aussi une lecture politique du dossier. Selon cette approche, il ne s’agit pas d’une guerre entre communautés, mais d’un conflit foncier devenu violent, instrumentalisé par des acteurs armés. Cette nuance est importante. Elle évite d’enfermer Teke et Yaka dans une lecture communautaire figée. Elle rappelle surtout que la gouvernance locale, l’accès à la terre, la faiblesse de l’administration et l’effacement progressif de l’État ont pesé lourd dans l’embrasement. C’est précisément ce que soulignent plusieurs analyses indépendantes sur la crise de l’ouest congolais.

Sur le terrain, l’impact est concret. Les villages qui rouvrent peuvent relancer les champs, les petits commerces et le transport. Les familles déplacées peuvent envisager un retour, mais seulement si les routes sont sûres, si les maisons existent encore et si les conflits coutumiers ne repartent pas. Les axes RN1, RN17 et les dessertes secondaires restent donc stratégiques. Quand une route redevient praticable, ce n’est pas seulement l’armée qui respire. C’est aussi l’économie informelle, les marchés hebdomadaires et l’approvisionnement de Kinshasa.

Portée régionale : un test pour la stabilisation congolaise

La RDC appartient à la fois à la CEEAC, la Communauté économique des États de l’Afrique centrale, et à la SADC, la Communauté de développement d’Afrique australe. Elle est aussi membre de la Communauté est-africaine depuis 2022. Cette double, puis triple, inscription régionale donne à chaque crise sécuritaire une portée plus large que le seul cadre national. Une instabilité à l’ouest affecte la circulation vers la capitale, mais elle pèse aussi sur les dynamiques de sécurité intérieure que suivent les partenaires régionaux.

Pour l’Afrique centrale, le dossier Mobondo rappelle qu’une crise locale peut devenir durable quand l’accès à la terre, la présence de l’État et la médiation coutumière ne sont pas traités ensemble. Pour la RDC, il pose aussi une question de cohérence : la stabilisation ne peut pas rester concentrée à l’est du pays, alors que l’ouest connaît lui aussi des violences structurées. Les prochaines étapes seront donc scrutées de près : maintien des redditions, sécurisation des villages, traitement des armes collectées, et surtout capacité de Kinshasa à transformer les retours annoncés en paix durable, sans laisser les causes profondes intactes.