À Siguiri, l’arrêt de l’orpaillage artisanal ne se joue plus seulement sur les sites aurifères. Il se déplace désormais dans les tribunaux de Conakry et de Basse-Guinée, tandis que des familles de travailleurs et les pays voisins affrontent les conséquences des opérations d’évacuation.
De Siguiri aux tribunaux de Conakry
Le 29 octobre 2026, les autorités de Siguiri ont suspendu l’exploitation artisanale de l’or jusqu’à nouvel ordre. Le 2 novembre, cinq départements ministériels ont annoncé l’interdiction de l’orpaillage artisanal dans la région. Les autorités invoquent notamment les atteintes à l’environnement et des préoccupations de sécurité. Cette décision a transformé une mesure de police locale en vaste opération judiciaire. La suspension annoncée à Siguiri a été rapportée par plusieurs médias guinéens.
Selon le communiqué des ministères de la Défense et de la Sécurité, 1 263 personnes arrêtées à Siguiri ont été remises à la justice. Une opération distincte, menée les 7 et 8 novembre à Kérouané et Siguiri, a conduit à 149 nouvelles interpellations. Le bilan annoncé atteint ainsi 1 412 personnes. Ces nombres sont ceux communiqués par les autorités, et ne constituent pas un bilan judiciaire définitif. Le communiqué gouvernemental sur les interpellations détaille ces deux volets.
Mardi 10 novembre, 202 prévenus ont comparu devant la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF), à Conakry. Cette juridiction spécialisée a examiné des poursuites pour exploitation illégale des mines, dégradation de l’environnement, destructions et pollution des eaux. Les débats doivent reprendre mercredi 11 novembre. Les autres personnes concernées sont réparties entre plusieurs tribunaux, notamment à Coyah, Dubréka et Forécariah. Le tribunal pour enfants de Conakry doit, lui, examiner les situations de mineurs.
La presse guinéenne rapporte qu’à l’audience, une partie des prévenus a reconnu les faits. Ce point ne vaut pas jugement définitif : la procédure doit encore permettre l’examen des dossiers et des responsabilités individuelles. Un avocat commis d’office aurait représenté le groupe entendu par la CRIEF. Il a demandé que soient prises en compte les garanties particulières dues aux enfants. Une couverture guinéenne de l’audience fait état de 202 personnes présentes et de 150 reconnaissances des faits à ce stade. Le compte rendu du quotidien Le Lynx apporte ces précisions.
Une mesure qui touche aussi les revenus locaux
La suspension vise à faire respecter les règles minières et à limiter les dégradations signalées sur les terres et les eaux. Mais l’orpaillage artisanal fait aussi vivre des travailleurs et des ménages de la région. L’arrêt des sites peut donc couper rapidement une source de revenus, y compris pour des personnes qui ne sont pas poursuivies. Les conséquences ne se répartissent pas de la même façon : les autorités cherchent à reprendre le contrôle des sites et des circuits de vente, tandis que les travailleurs journaliers et les petits commerces locaux peuvent perdre leur activité sans solution de remplacement immédiate.
Le dossier concerne des ressortissants guinéens et de plusieurs pays ouest-africains. Des médias guinéens citent notamment des Burkinabè, des Maliens et des Togolais parmi les personnes poursuivies. Il faut toutefois distinguer les personnes interpellées, celles qui comparaissent et celles dont la culpabilité serait établie par un jugement. L’usage d’un chiffre global ne permet pas, à lui seul, de savoir combien de prévenus ont été identifiés, entendus ou jugés dans chaque juridiction.
La situation des mineurs appelle une attention particulière. Un compte rendu de l’audience évoque douze mineurs parmi les prévenus présentés ce jour-là, tandis que le dispositif judiciaire annoncé prévoit environ 160 dossiers relevant du tribunal pour enfants. Ces chiffres ne décrivent pas nécessairement le même groupe. Il reste donc important de ne pas les confondre. L’âge, l’accès à une défense adaptée et l’examen individuel des situations sont déterminants pour la suite des procédures.
La presse guinéenne rapporte également que des ressortissants burkinabè et togolais ont reçu des peines de prison et une interdiction de séjour en Guinée dans des dossiers distincts. Ces décisions ne doivent pas être extrapolées à l’ensemble des personnes arrêtées : chaque condamnation relève d’un dossier et d’un tribunal particuliers.
Un dossier judiciaire et régional
Le choix de faire juger une grande partie des prévenus en Basse-Guinée, plutôt qu’à Siguiri, aurait été motivé par le volume des dossiers et des considérations d’ordre public. Cette organisation rapproche les audiences de Conakry, mais éloigne la justice des lieux où les faits allégués se seraient produits. Pour les prévenus et leurs proches, la distance peut compliquer les déplacements et le suivi des procédures. La répartition entre plusieurs tribunaux pose aussi un enjeu concret : garantir des audiences compréhensibles et un traitement cohérent, malgré la rapidité imposée par l’ampleur de l’opération.
La CRIEF a par ailleurs décidé de joindre ce dossier à celui de 22 administrateurs territoriaux radiés et poursuivis pour avoir, selon les accusations, facilité l’orpaillage interdit. Parmi eux figureraient un gouverneur et quatre préfets. Cette procédure élargit l’examen au rôle de responsables publics présumés, au-delà des seuls travailleurs présents sur les sites. Les accusations restent à établir devant la justice.
Les effets dépassent les frontières guinéennes. Le gouvernement malien a organisé la prise en charge de ressortissants arrivés après les opérations en Guinée, et des responsables maliens ont échangé avec leurs homologues burkinabè sur la situation. Bamako a aussi qualifié le mouvement de personnes de « refoulement non concerté », selon les informations rapportées par la presse. Cette divergence souligne l’enjeu diplomatique : une opération menée sur le territoire guinéen peut provoquer des déplacements et des tensions administratives chez ses voisins. Le gouvernement malien a fait état de concertations avec le Burkina Faso.
La Guinée appartient à la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), qui réunit les pays de la région autour de la coopération économique et politique. La CEDEAO recense la Guinée parmi ses États membres. Le dossier met en évidence une difficulté transfrontalière : encadrer l’activité minière et protéger l’environnement, tout en traitant avec équité des travailleurs mobiles entre pays voisins. Les prochaines audiences, les décisions rendues pour les mineurs et l’évolution de la prise en charge au Mali permettront de mesurer la portée réelle de cette vaste opération.
