Au Niger, la FAJ pousse la Commission africaine à obtenir des preuves sur la détention de Moussa Kaka et à garantir sa sécurité

Au Niger, l’annonce officielle qu’un journaliste est détenu ne suffit pas à dissiper l’inquiétude : sa famille et son avocat doivent pouvoir le localiser et le rencontrer. Le cas de Moussa Kaka, directeur de Radio Télévision Saraounia (RTS), place cette exigence au cœur des échanges de la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples (CADHP), réunie à Dakar.

Une disparition devenue affaire continentale

Depuis le 31 août 2026, Moussa Kaka n’avait plus donné signe de vie. Ce soir-là, il avait quitté les locaux de RTS, à Niamey, pour rentrer chez lui. Il n’y est pas arrivé. Son véhicule était également introuvable, selon des informations recueillies par le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) et l’Observatoire de la FIDH et de l’Organisation mondiale contre la torture (OMCT). Au 14 octobre, plus de six semaines s’étaient écoulées.

Le dossier a connu un tournant au début d’octobre. Les autorités nigériennes ont déclaré détenir le journaliste, affirmation rapportée par Reporters sans frontières (RSF) après une prise de parole du ministre de la Justice devant les Nations unies. Mais cette annonce n’a pas levé les questions pratiques : où se trouve Moussa Kaka, dans quel cadre est-il retenu et pourquoi ses proches et son conseil ne peuvent-ils pas le voir ?

La Fédération africaine des journalistes (FAJ) demande à la CADHP de ne pas se limiter à prendre note du dossier. Son président, le journaliste somalien Omar Faruk Osman, réclame une intervention visant à établir la situation du Nigérien et à garantir son retour en sécurité. La FAJ dit avoir saisi la Commission, organe de l’Union africaine chargé de promouvoir et protéger les droits inscrits dans la Charte africaine.

La distinction entre disparition non élucidée et détention non accessible est déterminante. Des proches ont pu craindre une interception, mais les circonstances initiales n’étaient pas établies. La qualification de « disparition forcée », avancée par le président de la FAJ, reste une accusation à examiner au regard des faits et des obligations de l’État. L’accès à l’avocat, la communication du lieu de détention et une vérification indépendante sont essentiels pour éclaircir le cas.

Un contexte de tensions politiques et de pression sur la presse

La disparition intervient après les événements du 29 août à Niamey, que les organisations de défense des droits humains décrivent comme une tentative de coup d’État avortée. Le CPJ relève que Moussa Kaka n’a plus été vu quelques jours après ces événements. Ce contexte sécuritaire est pertinent, mais ne permet pas, à lui seul, d’établir un lien entre la crise politique et sa disparition.

Le journaliste avait déjà été inquiété dans l’exercice de son métier. En novembre 2025, il a été interpellé avec cinq autres journalistes dans une affaire liée à la diffusion d’une invitation à une conférence de presse. Ils ont été poursuivis pour diffusion de documents susceptibles de troubler l’ordre public, selon l’Observatoire FIDH-OMCT. Moussa Kaka a ensuite été libéré sous caution. Son collègue d’antenne Ibro Chaibou, également poursuivi, n’a été libéré qu’en août 2026, après dix mois de détention, indique le CPJ.

Ce précédent ne prouve pas que les procédures antérieures expliquent la disparition actuelle. Il souligne toutefois les conséquences concrètes de l’incertitude pour une rédaction : les journalistes peuvent hésiter à couvrir les décisions publiques, tandis que les audiences et les habitants perdent l’accès à des informations produites localement. RTS est un média nigérien établi à Niamey ; l’enjeu dépasse donc le sort d’une personnalité connue et concerne aussi la continuité du travail de ses équipes.

Le parcours de Moussa Kaka renforce la portée du dossier. Correspondant de RFI pendant des années et dirigeant de RTS, il a déjà passé 379 jours en prison en 2007 et 2008, dans une affaire liée à sa couverture de la rébellion dans le nord du Niger, rappelle le CPJ. Ce précédent donne du contexte, mais ne doit pas remplacer l’examen des faits actuels.

Ce que la Commission peut — et ne peut pas — faire

La session publique de la 89e session ordinaire de la CADHP se tient à Dakar du 12 au 21 octobre 2026. La Commission examine notamment la situation des droits humains sur le continent et les communications qui lui sont soumises. Sa présence dans la capitale sénégalaise offre une tribune à la FAJ et aux organisations de défense des droits. Elle ne signifie pas, à elle seule, qu’une décision spécifique sur Moussa Kaka a déjà été prise.

La CADHP n’est ni une police ni un tribunal national. Elle peut interpeller les autorités, demander des informations et mobiliser ses mécanismes de protection, selon les procédures applicables. L’enjeu immédiat est donc de transformer l’alerte en démarches vérifiables : confirmation indépendante du lieu de détention, accès effectif aux proches et à l’avocat, et clarification des circonstances de la prise en charge.

Les déclarations doivent aussi être distinguées selon leur origine. Le gouvernement affirme détenir Moussa Kaka. Les organisations professionnelles et ses proches réclament des preuves concrètes et un accès. Les faits disponibles ne permettent pas ici d’établir son état de santé ni les conditions de sa détention. Une parole attribuée à l’État est une information importante ; elle ne remplace pas la possibilité de vérifier directement la sécurité et les droits de la personne concernée.

Un test pour les mécanismes africains de protection

Pour le Niger, cette affaire s’inscrit dans une trajectoire politique ouverte par le coup d’État de juillet 2023 et dans un espace régional en recomposition. Le pays participe à l’Alliance des États du Sahel avec le Burkina Faso et le Mali, après sa rupture avec la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), organisation régionale d’intégration et de coopération. Cette évolution ne retire pas au Niger ses engagements au titre de la Charte africaine ni le rôle de contrôle de la CADHP.

La réponse au dossier sera observée bien au-delà du Niger. Pour les journalistes de la région, elle dira si les institutions continentales peuvent obtenir des informations et contribuer à protéger une personne lorsque les voies nationales ne dissipent pas les inquiétudes. Pour les autorités, une clarification vérifiable pourrait réduire les spéculations ; le silence ou l’absence d’accès risque au contraire de prolonger l’incertitude.

À l’approche de la clôture de la session de Dakar, les éléments décisifs restent concrets : localisation confirmée de Moussa Kaka, contact avec son avocat et sa famille, et explication officielle des conditions de sa détention. Tant que ces points ne sont pas établis, la déclaration des autorités ne met pas fin aux préoccupations soulevées par la FAJ, le CPJ et les organisations de défense des droits.