Au Ghana, la condamnation d’une influenceuse pour fausses accusations contre Mahama relance la bataille contre la désinformation

Une vidéo virale, puis la prison : le nouveau test de la parole en ligne au Ghana

Au Ghana, une séquence publiée sur TikTok peut désormais finir dans une salle d’audience d’Accra, puis derrière les barreaux. L’affaire Camilla Alhassan raconte moins un simple dérapage numérique qu’un point de tension très concret : où placer la frontière entre expression, diffamation et désinformation dans une démocratie ouest-africaine très connectée.

Le pays de John Dramani Mahama, revenu au pouvoir après la présidentielle du 7 décembre 2024, reste l’un des espaces politiques les plus observés d’Afrique de l’Ouest. La CEDEAO a d’ailleurs souligné le caractère pacifique de ce scrutin, tout en appelant, comme elle le fait souvent, à renforcer l’intégrité de l’information pendant les périodes électorales.

Les faits : une condamnation rapide, sur fond de fausses accusations contre le chef de l’État

Le 16 juillet 2026, le tribunal d’Accra a condamné Camilla Alhassan, 43 ans, à un an de prison avec travaux forcés après qu’elle a plaidé coupable de conduite offensante et de publication de fausses informations. Selon la procédure décrite par la presse locale, elle avait diffusé plusieurs vidéos affirmant, sans preuve, que le président ghanéen avait sacrifié 32 vaches dans un rituel destiné à lui assurer la victoire à la présidentielle de 2024.

La police ghanéenne l’a recherchée après la circulation de ces vidéos, avant de l’arrêter le 9 juillet 2026 avec l’appui technique du National Signal Bureau, selon le récit présenté au tribunal. La sentence a été prononcée par une juridiction d’Accra compétente pour les affaires pénales ordinaires, les circuits courts du Ghana étant saisis de la plupart des délits de ce type.

Le dossier a pris une tournure plus sensible encore après les inondations meurtrières du 29 juin à Accra. Dans ses vidéos, l’influenceuse avait insinué que des distributions de serviettes hygiéniques par l’État servaient à masquer de supposés sacrifices. Or, les autorités ghanéennes décrivaient alors une crise bien réelle : des routes coupées, des quartiers inondés, des secours mobilisés et, selon plusieurs bilans recoupés, au moins 12 morts, 7 disparus et 38 802 personnes touchées dans la seule région du Grand Accra.

Ce que l’affaire dit du Ghana : liberté d’expression, lois d’ordre public et climat politique

Dans la Constitution ghanéenne, la liberté d’expression est garantie, mais elle n’est pas absolue. Le texte protège la parole, la presse et les autres médias, tout en admettant des restrictions prévues par la loi dans une société démocratique. C’est sur ce terrain que s’appuient les poursuites liées à la publication de fausses nouvelles ou à la conduite offensive.

Le Criminal Offences Act de 1960, toujours en vigueur, contient en effet des dispositions sur le « comportement offensant » et la « publication de fausses nouvelles », deux chefs souvent critiqués pour leur formulation large. Des organisations de défense des droits numériques estiment que ces incriminations restent susceptibles d’être utilisées contre des propos en ligne, au risque de tendre la frontière entre lutte contre la désinformation et limitation de la critique politique. Cette lecture ne vient pas seulement d’acteurs extérieurs : au Ghana même, des juristes et des groupes de presse débattent de la compatibilité de ces textes avec l’esprit de la Constitution de 1992.

La réaction politique à la condamnation de Camilla Alhassan montre cette tension. Une partie de l’opposition s’est inquiétée d’un possible effet dissuasif sur la liberté d’expression. À l’inverse, d’autres voix rappellent qu’un espace numérique saturé de rumeurs peut rapidement fragiliser la confiance dans les institutions, surtout lorsqu’il touche la figure présidentielle, les élections ou des drames collectifs comme les inondations de juin à Accra.

Enjeux continentaux : une affaire ghanéenne, mais un débat ouest-africain

Le cas Alhassan dépasse le seul Ghana. Dans plusieurs pays de la CEDEAO, les autorités, les plateformes et les organisations professionnelles cherchent encore le bon équilibre entre lutte contre la désinformation, protection des institutions et respect des droits fondamentaux. L’expérience ghanéenne compte d’autant plus qu’elle se déroule dans un pays souvent cité comme l’une des démocraties les plus stables de la sous-région, avec une presse vivante et des alternances régulières.

Cette affaire rappelle aussi un point de méthode : les réseaux sociaux accélèrent la circulation des accusations, mais ils n’abolissent ni la preuve ni la responsabilité. Au Ghana, comme ailleurs en Afrique de l’Ouest, les autorités devront désormais surveiller deux risques à la fois. D’un côté, la banalisation du mensonge politique en ligne. De l’autre, l’usage excessif du pénal pour répondre à des contenus litigieux. Le prochain test sera moins TikTok lui-même que la capacité des institutions à traiter ces contentieux sans affaiblir la confiance publique.