Produire davantage d’électricité ne suffit pas si les bus, les logements et les usines continuent de fonctionner au pétrole, au gaz ou au charbon. À Antalya, la COP31 remet donc au centre une question concrète : comment convertir les usages sans rendre l’énergie inaccessible ni fragiliser les réseaux ?
De l’électricité propre, mais aussi des équipements adaptés
Le 10 novembre, à Antalya, en Turquie, Francesco La Camera, directeur général de l’Agence internationale pour les énergies renouvelables (IRENA), a défendu l’électrification comme un enjeu de sécurité énergétique. Dans un entretien accordé à Bloomberg, il a fait valoir qu’une moindre dépendance aux combustibles importés réduirait l’exposition aux variations de prix et renforcerait la résilience économique. L’agence de presse turque Anadolu a également rapporté ses propos sur le rôle de l’électrification dans l’efficacité énergétique et la décarbonation.
La présidence turque de la COP31 porte un objectif mondial volontaire baptisé « 35 by 35 » : faire passer à 35 % la part de l’électricité dans la consommation finale d’énergie d’ici 2035, contre environ 23 % aujourd’hui. L’électricité doit ainsi remplacer une partie des carburants dans les transports, des combustibles de chauffage dans les bâtiments et des énergies fossiles utilisées par l’industrie. Le chiffre de 35 % constitue une ambition politique, pas une obligation juridiquement contraignante.
Cette conversion dépend toutefois de choix très matériels. Il faut des véhicules électriques et des bornes, des équipements de cuisson ou de chauffage adaptés, des moteurs industriels performants et une alimentation électrique fiable. Sans ces investissements, l’objectif risque de rester une annonce, même si de nouvelles centrales renouvelables entrent en service.
Les réseaux deviennent le passage obligé
Les données disponibles montrent une accélération de la production renouvelable, mais aussi l’ampleur du chemin restant. L’IRENA estime que 692 gigawatts de capacités renouvelables ont été ajoutés dans le monde en 2025, portant le total à environ 5 149 gigawatts. Pour atteindre 11,2 térawatts en 2030, correspondant à l’objectif de triplement des capacités, les installations devraient ensuite avoisiner 1 200 gigawatts par an en moyenne entre 2026 et 2030.
Le coût renforce l’intérêt économique de ces installations, sans résoudre à lui seul les difficultés du système. Selon le rapport de l’IRENA sur les coûts de production publié en juillet 2026, plus de 90 % des grands projets renouvelables mis en service en 2025 ont produit à un coût inférieur à celui de la nouvelle centrale fossile la moins chère sur leur marché. Le coût moyen mondial s’établissait à 44 dollars par mégawattheure pour le solaire photovoltaïque, 33 dollars pour l’éolien terrestre et 78 dollars pour l’éolien en mer.
Une centrale ne garantit pourtant pas que l’électricité arrive au bon endroit, au bon moment. Les réseaux de transport et de distribution, le stockage et la gestion flexible de la demande doivent suivre. Le 10 novembre, la présidence de la COP31 a confié à l’IRENA un rôle de pilotage dans D-GRIDs, une initiative visant à aider les pays en développement à évaluer leurs besoins de réseau, préparer des projets et accéder aux financements. L’Agence internationale de l’énergie (AIE) doit contribuer au suivi des progrès de l’électrification.
Pour les pays africains, l’accès compte autant que la transition
Le débat prend une dimension particulière dans les pays africains, où électrifier ne signifie pas seulement remplacer un moteur thermique. Il s’agit aussi d’étendre un service fiable à des ménages, des commerces et des entreprises qui n’en disposent pas, ou dont l’alimentation reste irrégulière. La Banque africaine de développement et la Banque mondiale soutiennent Mission 300, initiative visant à raccorder 300 millions de personnes en Afrique à l’électricité d’ici 2030. Elle combine extension des réseaux, mini-réseaux et systèmes solaires autonomes.
Ces solutions ne répondent pas toutes aux mêmes réalités. Dans les zones urbaines, la demande croissante peut imposer de renforcer les réseaux existants et de limiter les coupures. Dans les zones rurales éloignées, les mini-réseaux ou les installations individuelles peuvent éviter d’attendre une extension complète du réseau national. Pour les petites entreprises et l’économie informelle, le prix du raccordement, la régularité du courant et le coût des équipements déterminent la possibilité de tirer parti de l’électricité.
La dynamique renouvelable du continent progresse, mais demeure inégale selon les pays et les technologies. Le défi est donc double : financer des capacités de production adaptées aux ressources locales et construire les infrastructures permettant de distribuer cette énergie. Les besoins de financement, la formation des techniciens, la gouvernance des opérateurs électriques et la capacité des ménages à payer le service pèseront autant que les objectifs affichés dans les enceintes internationales.
Des engagements à mesurer sur le terrain
À Antalya, le débat ne porte plus seulement sur la quantité d’électricité renouvelable à produire. Il concerne aussi la vitesse à laquelle les usages peuvent changer et la répartition des coûts de cette transformation. Pour les pays importateurs de combustibles, l’électrification peut réduire la facture extérieure. Pour les États disposant de ressources fossiles, elle soulève également des questions sur les recettes publiques, les emplois et la reconversion des secteurs concernés.
Les prochains éléments à surveiller sont la traduction de l’objectif « 35 by 35 » dans les politiques nationales, les financements effectivement mobilisés et la mise en œuvre de D-GRIDs. En Afrique, leur utilité se jugera aussi à des résultats plus immédiats : nouveaux raccordements, stabilité du courant et accès abordable pour les ménages et les entreprises. L’électrification ne renforcera la sécurité énergétique que si les infrastructures et les équipements suivent la production.
