Au Soudan, l’arrestation d’Ahmed Haroun ravive le bras de fer entre justice internationale et pouvoir militaire

Au Soudan, une arrestation peut être à la fois un acte de sécurité, un signal politique et une étape possible vers la justice internationale. Le cas d’Ahmed Haroun concentre ces trois enjeux, alors que l’armée et les Forces de soutien rapide (FSR) se disputent le pouvoir depuis avril 2023.

Une arrestation rapportée, mais un lieu encore incertain

Le dimanche 8 novembre 2026, Ahmed Haroun a été arrêté par les autorités liées à l’armée, selon plusieurs médias et des responsables de son parti. Les premiers comptes rendus divergent toutefois sur le lieu de l’interpellation : des sources l’ont située à Omdurman, près de Khartoum, tandis que d’autres évoquent Kassala, dans l’est du pays, ou un transfert depuis cette région. Ses avocats disent ne pas connaître son lieu de détention. Au moment des informations disponibles, aucune annonce officielle détaillée ne permettait de résoudre ces divergences.

Cette prudence importe. L’arrestation est rapportée par plusieurs sources, dont le média soudanais Sudan Tribune et Radio Tamazuj, qui cite un responsable du parti. Mais le lieu précis et les circonstances restent contestés ou incomplets. Le Parti du Congrès national, ancienne formation au pouvoir, a confirmé la détention et demandé la libération immédiate de son dirigeant. Il affirme que Haroun a été arrêté pour ses opinions. Cette accusation est celle du parti, et non un motif officiellement établi.

L’interpellation suit de peu une longue interview diffusée sur Sudan Podcast. Haroun y a évoqué la chute du régime d’Omar el-Béchir, les relations entre les islamistes et l’armée, ainsi que la guerre contre les FSR. Il a notamment présenté son parti et l’armée comme unis face à ce groupe paramilitaire, malgré leurs divergences politiques. Des opposants soudanais ont interprété l’arrestation comme une réponse à cette prise de parole ; cette lecture n’a pas été confirmée par les autorités.

Un dossier ouvert depuis près de vingt ans

Haroun n’est pas seulement une figure de l’ancien régime. Ministre délégué à l’Intérieur sous Omar el-Béchir, il est recherché par la Cour pénale internationale (CPI), la juridiction chargée de juger des personnes accusées des crimes les plus graves. Le mandat d’arrêt a été délivré le 27 avril 2007 pour des crimes présumés commis au Darfour entre 2003 et 2004.

La CPI lui reproche notamment des crimes contre l’humanité et des crimes de guerre : meurtres, viols, transferts forcés de population, persécutions, torture et attaques contre des civils. Ces accusations ne constituent pas une condamnation. Haroun les rejette et n’a pas été jugé par la Cour. Dans sa fiche de procédure, la CPI indique que son affaire reste au stade préliminaire et qu’il est toujours « en fuite », faute d’avoir été transféré à La Haye.

Cette mention souligne l’enjeu juridique de la nouvelle arrestation. Une détention par les autorités soudanaises ne vaut pas, à elle seule, remise à la CPI. Le Soudan n’est pas partie au Statut de Rome, mais le Conseil de sécurité de l’ONU a renvoyé la situation du Darfour à la Cour en 2005. La question est donc de savoir si les autorités vont confirmer la détention, garantir l’accès aux avocats et engager une procédure de transfert, ou si Haroun restera sous contrôle national.

La guerre a bouleversé les équilibres politiques

Arrêté une première fois après la chute d’Omar el-Béchir en 2019, Haroun avait déclaré en avril 2023 être sorti de la prison de Kober, à Khartoum, au début de la guerre. Cette séquence a marqué le retour de responsables de l’ancien régime dans une période où les institutions soudanaises se sont fragmentées. L’armée, dirigée par Abdel Fattah al-Burhan, affronte depuis le 15 avril 2023 les FSR de Mohamed Hamdan Dagalo, dit Hemedti. Le conflit a déplacé les rapports de force et réduit la capacité des services publics à fonctionner dans de nombreuses régions.

Dans ce contexte, la présence politique d’anciens cadres du Congrès national est sensible. Certains se présentent comme des soutiens de l’armée contre les FSR ; leurs adversaires redoutent que la guerre serve à réinstaller des réseaux du régime déchu. L’arrestation de Haroun ne tranche pas cette controverse. Elle montre toutefois que les dirigeants militaires peuvent à la fois s’appuyer sur des forces politiques issues de l’ancien ordre et contenir leurs ambitions lorsqu’elles deviennent gênantes.

Pour les Soudanais, l’affaire ne se résume donc pas à une rivalité entre responsables. Les habitants de Khartoum et d’Omdurman vivent les effets directs des combats et des déplacements, tandis que les populations du Darfour restent confrontées à une violence ancienne, ravivée par la guerre actuelle. Une procédure crédible pourrait reconnaître les droits des victimes et établir des responsabilités individuelles. À l’inverse, une détention opaque, sans garanties judiciaires, risquerait d’ajouter une nouvelle bataille politique à un appareil judiciaire déjà fragilisé.

Justice et paix restent liées au niveau régional

Le dossier dépasse les frontières soudanaises. L’Autorité intergouvernementale pour le développement (IGAD), organisation régionale de la Corne de l’Afrique, participe aux efforts diplomatiques, tandis que l’Union africaine cherche à soutenir un cessez-le-feu et une transition politique inclusive. En août 2026, l’IGAD a indiqué que l’Union africaine, l’ONU, la Ligue arabe et l’Union européenne poursuivaient leurs consultations avec des acteurs soudanais. Ces démarches se heurtent à la fragmentation des forces politiques et aux désaccords sur la place des militaires dans l’après-guerre.

L’affaire Haroun pose une question concrète à ces médiations : peut-on négocier la fin des combats sans traiter les accusations de crimes graves ? Les organisations de défense des droits humains qui réclament son transfert à la CPI défendent le principe de reddition de comptes. Le parti de Haroun met, lui, en avant la liberté d’expression et dénonce une arrestation arbitraire. Ces positions ne sont pas équivalentes sur le plan judiciaire : les accusations contre Haroun relèvent d’un mandat de la CPI, tandis que les motifs de la nouvelle détention doivent encore être clarifiés.

Les prochaines étapes seront déterminantes : confirmation officielle de son lieu de détention, accès de ses avocats, éventuelle procédure de transfert et réponse des autorités à la demande de la Cour. Tant que ces éléments manquent, l’arrestation reste un fait rapporté, mais ses suites demeurent incertaines. Pour le Soudan et ses voisins, elles mesureront aussi la place accordée à la justice dans une éventuelle sortie de guerre.