À Antananarivo, le procès d’une ancienne figure du pouvoir renversé met à l’épreuve la promesse de rupture portée par la transition malgache. Le verdict visant Marie-Michelle Sahondrarimalala intervient alors que les nouvelles autorités cherchent à consolider leur légitimité et à solder les comptes de l’ancien régime.
Une condamnation au cœur d’une transition encore fragile
Le tribunal de première instance d’Antananarivo a condamné, mercredi 30 septembre 2026, Marie-Michelle Sahondrarimalala à cinq ans de prison ferme pour « atteinte à la sûreté de l’État ». L’ancienne ministre de l’Éducation nationale a été jugée aux côtés de douze autres prévenus, présentés comme des sympathisants de l’ancien pouvoir.
Ces douze personnes ont écopé d’un an d’emprisonnement avec sursis. La décision intervient après plusieurs mois de détention préventive pour Marie-Michelle Sahondrarimalala, incarcérée depuis le 19 janvier 2026, selon des informations rapportées par le média malgache 2424.mg.
La justice lui reproche d’avoir cherché à déstabiliser le régime de transition installé après la chute d’Andry Rajoelina. L’accusation porte notamment sur la distribution présumée de 580 millions d’ariary, soit environ 116 000 euros, afin de financer des troubles et de favoriser un renversement du nouvel ordre politique.
La défense conteste cependant l’existence même de cette remise de fonds. L’avocat Nicaise Chen affirme qu’aucune preuve matérielle, aucun témoignage direct et aucune trace bancaire n’auraient été produits à l’audience. Il qualifie donc le verdict de « condamnation purement politique ».
Une ancienne ministre au premier cercle de Rajoelina
Marie-Michelle Sahondrarimalala n’est pas une responsable secondaire de l’ancien régime. Médecin de formation, elle a dirigé le ministère malgache de l’Éducation nationale pendant plusieurs années sous la présidence d’Andry Rajoelina. Elle a ensuite été élue députée dans la circonscription de Fianarantsoa.
Son parcours l’a placée au plus près du président déchu. Après le départ d’Andry Rajoelina, elle avait notamment été chargée de défendre ses intérêts dans le cadre d’une médiation soutenue par la Communauté de développement de l’Afrique australe, la SADC. Cette organisation régionale rassemble plusieurs États d’Afrique australe et intervient régulièrement dans les crises politiques de son espace.
La mise en cause de l’ancienne ministre s’inscrit donc dans une volonté plus large de réduire l’influence politique et administrative des réseaux liés à l’ancien pouvoir. Le changement de régime n’a pas seulement déplacé le centre de décision. Il a aussi ouvert une période de réexamen des responsabilités, des marchés publics et des relations entre l’État et les élites politiques.
Le judiciaire face au risque de règlement de comptes
Les autorités de transition présentent les poursuites comme une opération de responsabilisation. Elles veulent montrer que les responsables de l’ancien système ne bénéficient plus d’une protection politique. Pourtant, la rapidité des procédures et la nature des chefs d’accusation nourrissent les interrogations de la défense et de certains observateurs.
Dans une période de rupture institutionnelle, l’indépendance réelle de la justice devient un enjeu central. Une procédure crédible doit permettre à l’accusation d’établir les faits. Elle doit aussi garantir à la défense l’accès aux éléments du dossier, le débat contradictoire et la possibilité de contester la décision.
Le dossier est d’autant plus sensible que le pays sort d’un changement de pouvoir provoqué par des manifestations de jeunes, puis par l’intervention décisive d’une unité militaire. Le colonel Michaël Randrianirina a pris la tête de la transition après la chute d’Andry Rajoelina en octobre 2025. Il s’est engagé à conduire le pays vers de nouvelles élections après une période de refondation.
À Madagascar, cette promesse reste liée à une question simple : les institutions de transition seront-elles capables de sanctionner les abus sans transformer la justice en instrument de revanche ? La réponse pèsera directement sur la confiance de la population, mais aussi sur les relations avec les partenaires régionaux et internationaux.
Une autre procédure vise les marchés scolaires
La condamnation pour atteinte à la sûreté de l’État ne clôt pas les difficultés judiciaires de l’ancienne ministre. Marie-Michelle Sahondrarimalala est également poursuivie dans une affaire distincte pour abus de fonction et détournement présumé de deniers publics.
Cette seconde procédure concerne un marché public lié à l’acquisition de tables-bancs scolaires. Elle relève du Pôle anti-corruption d’Antananarivo, l’institution spécialisée dans les dossiers de corruption et d’atteinte aux ressources publiques.
Le volet financier pourrait avoir une portée particulière. L’éducation est un secteur directement suivi par les familles, les enseignants et les collectivités. Les dépenses consacrées aux salles de classe, au mobilier et aux équipements scolaires touchent donc à la fois la gestion de l’État et la vie quotidienne dans les régions.
La justice devra toutefois distinguer clairement les deux dossiers. Une condamnation politique ne peut pas remplacer la démonstration d’un enrichissement personnel ou d’une infraction financière. De même, les soupçons liés à un marché public doivent être établis par des documents, des expertises et des responsabilités individualisées.
Le précédent malgache dépasse le cas d’une ancienne ministre
Cette affaire intervient dans un pays marqué par plusieurs alternances contestées et par une forte concentration du pouvoir autour de personnalités présidentielles. Le changement intervenu en 2025 a ravivé le débat sur le rôle de l’armée, la place des mobilisations citoyennes et la capacité des institutions à organiser une succession régulière.
La SADC observe particulièrement l’évolution de la situation. Madagascar appartient à son espace politique et économique, même si l’île possède une trajectoire distincte de celle des pays continentaux d’Afrique australe. L’organisation devra notamment suivre les garanties accordées aux acteurs politiques, le calendrier électoral et le respect des libertés publiques.
Le dossier Sahondrarimalala devient ainsi un test pour la transition. Si les autorités veulent convaincre qu’elles construisent un nouvel État de droit, elles devront rendre les procédures lisibles et permettre les recours prévus par la loi. La prochaine étape sera aussi judiciaire que politique : l’examen des appels éventuels et l’évolution de l’enquête anticorruption permettront de mesurer la solidité du processus.
À Antananarivo comme dans les régions, la population attend surtout que la rupture politique produise des effets concrets. La lutte contre la corruption ne sera crédible que si elle concerne tous les camps, repose sur des preuves et ne dépend pas de la proximité avec le pouvoir du moment.
