Au Cameroun, les cartes départementales révèlent les fractures du vote présidentiel et contestent les moyennes nationales

Des cartes qui racontent mieux qu’une addition de pourcentages

Au Cameroun, les chiffres électoraux ne disent jamais tout. Ils prennent leur vraie dimension quand on les regarde territoire par territoire, département par département, là où se jouent les fidélités politiques, les déséquilibres administratifs et, parfois, les anomalies de participation. C’est précisément ce que rappellent les cartes publiées à partir des résultats officiels de la présidentielle du 12 octobre 2025 : elles donnent à voir un pays politique morcelé, lisible à l’échelle fine, mais traversé par de fortes tensions de confiance.

Le Cameroun appartient à la CEMAC, la communauté économique d’Afrique centrale, et la vie institutionnelle y reste structurée par un centre de décision très concentré à Yaoundé. La présidentielle de 2025 s’est inscrite dans ce cadre : proclamation par le Conseil constitutionnel, mission d’observation de l’Union africaine, puis série de réactions internes et régionales sur la crédibilité du scrutin et la gestion de l’après-vote. L’Afrique centrale n’a donc pas seulement suivi une élection camerounaise ; elle a observé un test de stabilité politique dans un pays pivot de la sous-région.

Ce que disent les résultats officiels

Les résultats officiels ont donné Paul Biya vainqueur avec 53,66 % des suffrages, devant Issa Tchiroma Bakary à 35,19 %, selon les données reprises par plusieurs sources de référence. IDEA parle d’un huitième mandat consécutif pour le président sortant, tandis que le Conseil constitutionnel a proclamé la victoire le 27 octobre 2025. Dans la foulée, des réactions de contestation ont suivi dans plusieurs villes, et l’ONU a appelé les acteurs politiques à la retenue.

Ce que les cartes rendent surtout visible, c’est la géographie réelle du vote. Le Nord est resté plus favorable à Issa Tchiroma Bakary, tandis que le Sud a confirmé un ancrage solide du camp Biya. Mais l’intérêt des cartes publiées par le laboratoire Les Afriques dans le monde tient ailleurs : elles descendent jusqu’au département, alors que le Conseil constitutionnel avait surtout rendu des chiffres lisibles à cette échelle. Ce niveau de détail permet de comparer des voisinages proches, et donc de repérer des ruptures de comportement électoral que les totaux régionaux masquent souvent.

Dans le Sud-Ouest, le département du Meme est présenté avec une participation officielle inférieure à 50 %, quand le Ndian, département voisin, dépasse 90 %. Dans l’Ouest, la carte du vote fait apparaître une progression nette de Tchiroma sur un axe qui va de Limbé à Bafoussam, avec une percée en tête dans sept départements de la zone occidentale. Ces écarts sont politiquement importants. Ils ne relèvent pas seulement d’une photographie chiffrée ; ils interrogent la sincérité du dépouillement, la densité de la mobilisation locale et, dans certaines zones, l’effet de la sécurité ou de l’insécurité sur le vote.

Le département du Ndian se trouve dans la région du Sud-Ouest, l’une des zones les plus sensibles du pays, marquée par la crise anglophone et par des restrictions de circulation qui pèsent sur la vie quotidienne. À l’inverse, le Meme, plus central dans les dynamiques urbaines et commerciales, a connu un niveau de participation beaucoup plus bas selon les chiffres cités. Ce contraste est un rappel utile : dans un scrutin camerounais, la carte du vote n’éclaire pas seulement une préférence politique, elle révèle aussi les conditions concrètes d’accès au bureau de vote, la capacité des autorités à organiser le scrutin et le rapport entre administration locale et citoyens.

Une élection, puis une bataille de légitimité

La séquence d’octobre 2025 a dépassé la simple compétition entre deux candidats. Issa Tchiroma Bakary a revendiqué la victoire avant la proclamation officielle, puis son camp a diffusé des tendances alternatives fondées sur une compilation partielle de procès-verbaux. Cette stratégie a nourri une bataille de légitimité, non seulement devant les institutions, mais aussi sur les réseaux sociaux et dans la rue. Les observateurs de la société civile ont, eux, signalé des irrégularités le jour du vote, de la publication tardive des listes à des problèmes de présence des représentants de partis dans certains bureaux.

Dans ce contexte, les cartes du LAM remplissent une fonction politique utile : elles donnent au public, aux chercheurs et aux partis un outil de lecture commun. Christian Bouquet, géographe politique, défend justement ce type de mise en carte comme une manière de sortir du simple commentaire de chiffres bruts. L’enjeu est majeur dans un pays où la décentralisation a longtemps été retardée, et où le département reste encore largement un espace d’administration plus qu’un espace de souveraineté locale. La carte oblige donc à regarder le Cameroun autrement : non pas comme un bloc, mais comme un maillage de territoires inégalement connectés au vote national.

Les conséquences ont dépassé le champ électoral. La Commission africaine des droits de l’homme et des peuples a dénoncé l’usage disproportionné de la force contre des manifestants pacifiques et rappelé les obligations du Cameroun en matière de libertés publiques. Human Rights Watch a parlé d’au moins quatre morts dans les violences post-électorales, tandis que l’ONU a demandé à tous les acteurs d’éviter les discours incendiaires. Ces prises de position ne règlent pas le fond du contentieux, mais elles montrent qu’un scrutin camerounais ne se lit plus seulement à l’intérieur du pays. Il résonne désormais dans les enceintes africaines et onusiennes.

Ce que le Cameroun dit à l’Afrique centrale

À l’échelle de l’Afrique centrale, le cas camerounais pose une question simple : comment organiser une alternance crédible dans un système où le centre institutionnel reste très dominant, où l’administration territoriale pèse lourd et où la contestation passe souvent d’abord par la rue puis par les réseaux numériques ? La mission d’observation de l’Union africaine et le suivi de la situation par les organes africains des droits humains montrent que le scrutin camerounais n’est pas un dossier purement national. Il touche aux standards électoraux, à la stabilité de la CEMAC et à la manière dont les institutions régionales accompagnent les transitions politiques sensibles.

Au fond, ces cartes disent quelque chose de plus large que la présidentielle de 2025. Elles montrent un Cameroun où la géographie du vote, la force des appareils locaux et la question de la confiance civique restent intimement liées. Elles disent aussi que, dans un pays où Yaoundé demeure le centre politique, les marges départementales peuvent révéler des vérités que les moyennes nationales effacent. Pour l’Afrique centrale, c’est un signal clair : la stabilité électorale ne se mesure pas seulement au nom du vainqueur, mais à la capacité des institutions à rendre le territoire lisible, le vote vérifiable et la contestation pacifiée.