Au Cameroun, l’affaire des fonds russes fragilise la Fecafoot et relance la pression sur Samuel Eto’o

Dans le football camerounais, la bataille des chiffres est aussi une bataille de crédibilité

Au Cameroun, une somme mal tracée peut peser presque autant qu’un résultat sur le terrain. Quand des revenus liés à un match international deviennent l’objet d’un conflit entre dirigeants, la question dépasse vite le vestiaire : elle touche la gouvernance d’une institution qui représente les Camerounais(e)s bien au-delà de Yaoundé.

Le dossier concerne un match amical disputé à Moscou, le 12 octobre 2023, entre le Cameroun et la Russie. La rencontre s’inscrivait dans une série de sélections amicales utilisées par la Fédération camerounaise de football, la Fécafoot, pour préparer les Lions indomptables et générer des recettes propres dans un environnement budgétaire souvent tendu.

Ce que disent les accusations, et ce que répond le camp Eto’o

Selon les éléments relayés par la presse sportive internationale, d’anciens responsables de la Fécafoot demandent des explications sur deux virements de 455 056 euros et 112 514 euros, associés à l’organisation du match contre la Russie. Ils soutiennent que ces fonds auraient été dirigés vers un compte personnel de Samuel Eto’o à la Qatar National Bank, à Doha, sans qu’ils retrouvent ensuite de trace comptable claire dans les comptes officiels de la fédération.

Ces mêmes anciens responsables disent avoir saisi la commission d’éthique de la FIFA il y a plus d’un an. De son côté, la FIFA rappelle que sa commission d’éthique est un organe juridictionnel indépendant, chargé d’examiner d’éventuelles violations du code d’éthique. C’est un point important, parce qu’il signifie qu’une plainte peut suivre son propre cours, sans dépendre d’un communiqué politique ou d’une réaction médiatique.

Samuel Eto’o rejette, lui, toute malversation. Dans sa réponse publique, il parle d’une campagne dirigée contre sa personne et d’attaques déclenchées parce qu’il défendrait les intérêts africains. Cette ligne de défense s’inscrit dans un style désormais familier chez l’ancien buteur : contester l’idée qu’un dirigeant africain doive se taire dès qu’il touche à des enjeux de pouvoir ou d’argent.

Un dossier financier, mais aussi un test pour la gouvernance du sport

La Fécafoot a déjà reconnu publiquement que la polémique autour des fonds des matchs amicaux avait pris de l’ampleur et que les décisions relatives à l’emploi de ces sommes relevaient de comités d’urgence composés de vice-présidents. En juillet 2025, son comité d’urgence assurait que les choix de captation et d’utilisation des revenus avaient été pris collégialement, avec des mandats jugés nécessaires. Cette version ne met pas fin au débat ; elle montre surtout que la chaîne de décision reste contestée.

Dans le contexte camerounais, ce n’est pas un détail. Le football est une institution populaire, un espace d’identité collective, mais aussi un terrain où se croisent attentes publiques, intérêts économiques, influence politique et rivalités internes. Les tensions récurrentes autour de la Fécafoot, de ses finances, de ses contrats et de sa relation avec les autorités du sport nourrissent une suspicion plus large sur la transparence des instances nationales.

Le rôle de Yaoundé est central, car c’est là que se concentrent les arbitrages administratifs et politiques autour du football national. Mais l’effet se propage dans tout le pays : les clubs attendent des retombées, les joueurs réclament de la stabilité, et les supporters veulent des réponses simples sur l’usage d’argent qui vient de l’extérieur, qu’il s’agisse d’un match, d’un partenariat ou d’une prime de participation.

Ce que cette affaire dit du Cameroun et du football africain

À l’échelle régionale, le Cameroun n’est pas un cas isolé. Dans la zone CEMAC, où les fédérations sportives évoluent souvent avec des ressources limitées et des contrôles inégaux, la moindre zone grise devient vite un sujet de réputation. Pour la Confédération africaine de football, comme pour la FIFA, la question est claire : les recettes des sélections nationales doivent être documentées, tracées et compréhensibles, sinon la performance sportive finit par être parasitée par la crise de confiance.

Le prochain enjeu ne se joue donc pas seulement devant les médias. Il se joue dans la capacité des instances concernées à produire des pièces vérifiables, à clarifier le circuit des fonds et à éviter que le débat ne soit réduit à une guerre de communiqués. Au Cameroun, comme ailleurs sur le continent, la vraie question est moins de savoir qui parle le plus fort que de savoir qui peut montrer les documents.