En Guinée, Mamadi Doumbouya consolide le pouvoir mais laisse intactes les critiques sur les libertés et la justice

Une transition qui promettait de refonder l’État, puis un pouvoir qui s’installe

En Guinée, le 5 septembre reste une date lourde. Elle rappelle la chute d’Alpha Condé, renversé en 2021 par des militaires menés par Mamadi Doumbouya. Cinq ans plus tard, le pays a changé de visage institutionnel, mais la question centrale demeure la même : la transition a-t-elle vraiment ouvert un passage vers un pouvoir civil, ou a-t-elle surtout consolidé une nouvelle verticalité à Conakry ?

Le contexte régional compte. La Guinée appartient à l’espace ouest-africain, où la CEDEAO suit de près les transitions politiques, les coups d’État et les retours à l’ordre constitutionnel. À Conakry, le dossier guinéen n’est donc pas seulement national. Il pèse aussi sur la crédibilité de la sous-région, déjà éprouvée par les ruptures politiques successives et les transitions prolongées.

Des urnes à la consolidation du pouvoir

Le basculement le plus visible s’est produit au début de 2026. Le 17 janvier, Mamadi Doumbouya a prêté serment comme président, après avoir remporté l’élection présidentielle de décembre 2025 avec 86,72 % des voix selon les résultats provisoires puis proclamés. L’AP a rapporté cette investiture comme la confirmation d’un passage du chef de la junte au président élu, dans un cadre institutionnel remanié.

Ce scrutin s’est tenu dans un environnement politique très contrôlé. Les grands partis d’opposition ont été absents, et la campagne a laissé peu de place à une concurrence ouverte, ce qui alimente les critiques sur la qualité réelle de la compétition. La nouvelle Constitution a aussi modifié les règles du jeu, en levant l’interdiction faite aux chefs militaires de se présenter et en allongeant le mandat présidentiel.

Sur le plan économique, le pouvoir met en avant les investissements miniers et le programme Simandou 2040. La Banque africaine de développement a confirmé, en janvier 2026 à Conakry, son appui à ce programme présenté comme stratégique pour le pays. La Banque mondiale, elle aussi, a souligné en juin 2026 l’importance du corridor de Simandou comme plateforme de développement, en le reliant à l’agriculture commerciale, aux transports et aux activités privées dans les zones traversées.

Pour les autorités, ce chantier symbolise une Guinée capable de transformer ses ressources en croissance. Pour une partie des observateurs africains, il révèle surtout un vieux défi : comment éviter que la rente minière ne reste concentrée au sommet, alors que les retombées attendues sur l’emploi, les routes, l’énergie et les services publics demandent du temps et des institutions solides ? Le FMI notait encore en août 2026 que la croissance guinéenne devait s’accélérer grâce à la montée en régime minière, tout en rappelant la nécessité d’une gestion prudente des recettes et d’investissements durables dans le capital humain.

Le revers du bilan : droits civiques sous tension et justice attendue

Le contraste est net sur le terrain des libertés publiques. Human Rights Watch décrit une Guinée où les droits politiques et sociaux restent sous pression, avec des restrictions persistantes sur les manifestations, des disparitions forcées alléguées et un climat d’intimidation qui fragilise l’espace civique. En juillet 2026, l’organisation rappelait qu’Oumar Sylla, dit Foniké Menguè, et Mamadou Billo Bah étaient toujours portés disparus deux ans après leur enlèvement présumé.

Ces dossiers pèsent lourd dans la perception du pouvoir. À Conakry, la promesse présidentielle selon laquelle « la justice sera notre boussole » reste, pour ses détracteurs, sans traduction convaincante. Les enquêtes annoncées avancent lentement, et aucune réponse claire n’a été donnée sur plusieurs affaires sensibles, dont la découverte de corps dans la région de Forécariah, évoquée par des organisations de défense des droits humains. Ces faits doivent être lus avec prudence, car plusieurs éléments restent à ce stade attribués ou contestés.

L’affaire du juge Algassimou Diallo illustre aussi la crispation autour de l’appareil judiciaire. Figure connue du procès du 28 septembre, il a été visé par des poursuites pour provocation à la discrimination et à la haine, puis radié et placé en détention selon les informations reprises par la presse et les organisations suivies par les défenseurs des droits. Là encore, le sujet dépasse le cas individuel : il interroge l’indépendance des magistrats dans un système où l’exécutif garde la main.

Le Front national pour la défense de la Constitution, très critique à l’égard du pouvoir, estime que les engagements initiaux n’ont pas été tenus. Son discours reflète une frustration plus large : celle d’une partie de la société civile qui voit s’éloigner le retour promis à un ordre civil pluraliste. Mais l’analyse doit aller au-delà de la dénonciation. En Guinée, la stabilité institutionnelle, l’accès à la justice et la crédibilité électorale restent liés. Quand l’un vacille, les trois autres s’affaiblissent en même temps.

Ce que la Guinée dit à l’Afrique de l’Ouest

Le cas guinéen résonne bien au-delà de Conakry. En Afrique de l’Ouest, les transitions militaires prolongées questionnent la capacité de la CEDEAO à imposer des calendriers crédibles de retour à l’ordre constitutionnel. La Guinée n’est plus dans la phase du coup d’État. Elle est dans celle, plus délicate, de la normalisation par les institutions et par les urnes. C’est souvent là que se joue la rupture entre promesse de refondation et concentration durable du pouvoir.

La portée continentale est claire. Dans une Afrique où les minerais critiques, les corridors logistiques et les grands projets d’infrastructures deviennent centraux, la Guinée est observée comme un laboratoire. Si Simandou attire les capitaux, il doit aussi créer des effets tangibles pour les populations, à Conakry comme à l’intérieur du pays. Sinon, la croissance risque de rester spectaculaire dans les chiffres, mais silencieuse dans les vies quotidiennes.

À cinq ans du coup d’État, le bilan de Mamadi Doumbouya ne se résume donc ni à la seule question sécuritaire, ni aux seuls investissements miniers. Il se lit dans l’équilibre entre ordre politique, justice, libertés et redistribution. C’est là que se joue, pour la Guinée, la différence entre une transition refermée sur un homme et une refondation capable de durer.