Au Niger, le maintien en détention de Mohamed Bazoum devient un test de droit pour la transition de Niamey

Un dossier qui dit plus qu’une détention

À Niamey, le dossier Mohamed Bazoum ne se résume pas à une querelle judiciaire. Il raconte aussi la fragilité d’une transition militaire, la place des institutions régionales et la difficulté, pour le Niger, de refermer la séquence ouverte par le coup d’État du 26 juillet 2023. Dans une capitale sous contrôle des autorités de transition, l’ancien chef de l’État reste détenu avec son épouse Hadiza dans une aile du palais présidentiel.

Le sujet dépasse la seule personne de l’ex-président. Il touche la crédibilité de l’ordre constitutionnel, la relation entre pouvoir militaire et justice, mais aussi les liens du Niger avec ses voisins et avec la CEDEAO, la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest. Depuis janvier 2025, le pays a formalisé son retrait de cette organisation, ce qui a encore réduit les espaces de médiation régionale.

Ce que disent les faits

Les avocats de Mohamed Bazoum ont demandé sa libération immédiate, ainsi que celle de son épouse, estimant qu’ils vivent depuis près de trois ans dans un isolement quasi total. Le couple est maintenu dans l’enceinte présidentielle de Niamey depuis la prise du pouvoir par le général Abdourahamane Tiani et ses hommes, le 26 juillet 2023.

Le point de droit est devenu central. En 2024, le Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire a jugé que les privations de liberté de Mohamed Bazoum et d’Hadiza Bazoum étaient arbitraires et a demandé leur libération immédiate. Il a aussi appelé à leur accorder réparation et à ouvrir une enquête indépendante.

Sur le plan politique, la situation reste bloquée. Les autorités de transition avaient laissé entendre, après le coup d’État, qu’une procédure pourrait viser l’ancien président pour trahison ou atteinte à la sûreté de l’État. Mais aucune information crédible n’indique, à ce stade, l’ouverture officielle d’un procès. En parallèle, le mandat présidentiel de Bazoum est arrivé à son terme au début d’avril 2026, sans qu’il ait repris ses fonctions ni renoncé à son statut.

Niamey, la justice et le rapport de force régional

Cette affaire s’inscrit dans une trajectoire politique plus large. Depuis le coup d’État de 2023, le Niger a rejoint le Mali et le Burkina Faso dans une recomposition sécuritaire et diplomatique du Sahel. Les trois pays ont quitté la CEDEAO le 29 janvier 2025, une rupture qui a compliqué les passerelles régionales habituelles. La CEDEAO a toutefois maintenu certains mécanismes pratiques, comme la reconnaissance provisoire des passeports et cartes d’identité portant son logo.

Sur le fond, l’enjeu n’est pas seulement humanitaire. La détention d’un ancien président, sans procédure publique claire, alimente les critiques sur l’état de droit. Elle pèse aussi sur l’image d’un pouvoir qui cherche à se présenter comme restaurateur de souveraineté et de stabilité. À l’inverse, une libération pourrait être lue comme un geste d’apaisement, sans effacer le débat sur les responsabilités du coup d’État ni sur la transition en cours.

Les institutions régionales n’ont pas désarmé sur le plan symbolique. En décembre 2025, les dirigeants de la CEDEAO ont encore réaffirmé leur demande de libération inconditionnelle de Mohamed Bazoum et leur rejet des changements de pouvoir anticonstitutionnels. L’organisation a aussi rappelé sa ligne de tolérance zéro face aux prises de pouvoir par la force.

Pourquoi ce dossier compte au-delà du Niger

Au Sahel, chaque transition militaire est observée comme un précédent. Le cas nigérien intéresse donc les capitales de la région, mais aussi l’Union africaine, qui continue de défendre le principe de l’alternance constitutionnelle. L’affaire Bazoum devient, de fait, un test pour savoir si les organisations africaines peuvent encore peser sur les sorties de crise, au-delà des déclarations de principe.

Le contexte sécuritaire renforce cette lecture. L’Union africaine a condamné en juin 2026 une attaque contre l’aéroport international de Niamey, rappelant que la stabilité du Niger reste liée à la pression terroriste dans la bande sahélienne. Dans ce cadre, le pouvoir de transition cherche à garder la main sur deux fronts à la fois : la sécurité intérieure et la légitimité institutionnelle.

Pour la population nigérienne, l’affaire a un coût plus discret mais bien réel. Elle entretient l’incertitude politique, complique les relations avec certains voisins, et maintient en suspens une page essentielle de la vie institutionnelle du pays. Pour les acteurs économiques, notamment dans l’espace frontalier et le commerce informel, les tensions régionales pèsent encore sur les flux, même si des discussions bilatérales ont repris avec le Bénin en 2026 autour d’une éventuelle réouverture de frontière.

La suite dépendra moins des déclarations que d’un choix politique clair : ouvrir une voie judiciaire crédible, relâcher la pression sur l’ancien président, ou prolonger un statu quo qui nourrit les contestations externes. Pour Niamey, la question Bazoum reste donc un marqueur. Elle dira si la transition veut entrer dans un cadre institutionnel plus lisible, ou rester dans une logique de force où la détention devient un instrument de gouvernement.