Au Ghana, le départ de Carlos Queiroz relance le débat sur la préparation des Black Stars après le Mondial

Une qualification arrachée, puis une sortie sans éclat

Au Ghana, le football ne se résume jamais à un simple score. Il porte une mémoire, des attentes et une pression nationale permanente. Quand les Black Stars quittent la scène mondiale, c’est aussi tout un débat sur la préparation, la gouvernance et les moyens donnés à l’équipe qui remonte à la surface.

Dans ce cas précis, Carlos Queiroz avait été appelé à Accra dans l’urgence. La Fédération ghanéenne de football l’a nommé pour un contrat de quatre mois afin de mener la sélection au Mondial organisé aux États-Unis, au Canada et au Mexique, après une période d’instabilité sur le banc. Le Portugais, âgé de 73 ans, arrivait avec un CV lourd, forgé dans plusieurs grandes sélections nationales.

Un départ annoncé après la défaite contre la Colombie

La campagne du Ghana s’est arrêtée sur une défaite 1-0 face à la Colombie, en seizièmes de finale. La FIFA a indiqué que la Colombie avait contrôlé le match et empêché le Ghana de cadrer un tir. La CAF a, elle aussi, confirmé l’élimination des Black Stars sur ce score serré à Kansas City.

Dans la foulée, Queiroz a annoncé qu’il quittait son poste. Dans son message, il a salué le parcours réalisé, tout en laissant entendre que le contexte autour de l’équipe avait limité ses ambitions. Il a insisté sur le fait que le succès devait commencer “en dehors du terrain”, par un meilleur environnement de préparation et de protection du groupe.

Cette tonalité n’est pas anodine. Elle renvoie à une question qui dépasse un seul match : au Ghana, le rendement sportif des Black Stars dépend aussi de l’architecture institutionnelle qui les encadre. La GFA a déjà connu plusieurs ruptures ces dernières années, avec des changements rapides d’encadrement technique et des réorganisations internes au sommet de la fédération.

Ce que révèle l’épisode sur les Black Stars

La séquence de ce Mondial montre d’abord une chose simple : le Ghana peut rester compétitif, mais pas encore serein. La sélection a traversé la phase de groupes avec des résultats contrastés, puis s’est heurtée à une équipe colombienne plus propre dans les moments clés. Le détail compte ici. Le Ghana n’a pas trouvé la cible, alors que ce type de rendez-vous se joue souvent sur une seule occasion.

Ensuite, le dossier Queiroz souligne la fragilité des projets construits dans l’urgence. Un contrat court peut servir à relancer une équipe. Il peut aussi réduire la marge de correction. Dans ce cas, l’entraîneur a eu peu de temps pour installer des automatismes durables, même s’il a réussi à remettre le Ghana dans le dernier carré des nations encore en course.

Le rapport entre le sélectionneur et la fédération compte autant que le schéma de jeu. Quand un coach estime que l’environnement ne suit pas, le message vise souvent la chaîne entière : gestion administrative, logistique, calendrier de préparation, continuité technique. Ce n’est pas seulement une critique sportive. C’est aussi un signal sur la manière dont une sélection nationale se construit, ou se fragilise, entre les compétitions.

Une affaire sportive, mais aussi institutionnelle

Le Ghana reste une place majeure du football ouest-africain. La sélection rayonne au-delà de ses frontières et parle à une diaspora très présente, notamment en Europe et en Amérique du Nord. Dans la sous-région, son parcours est suivi de près, car les Black Stars restent une référence historique de la CEDEAO, la Communauté économique des États d’Afrique de l’Ouest.

Cette portée régionale explique la sensibilité politique du dossier. Lorsque le football ghanéen vacille, le sujet dépasse le vestiaire. Il touche l’image du pays, l’économie du spectacle sportif, les attentes de la jeunesse et le rapport entre performance et gouvernance. À Accra, comme dans plusieurs grandes villes du pays, le football demeure un langage commun et un espace d’identité partagée.

L’affaire Thomas Partey a aussi pesé dans ce contexte. Le milieu de terrain, convoqué dans le groupe, a été au centre d’une controverse liée à son visa pour le Canada, que les autorités canadiennes ont refusé pour un premier match du Ghana. La presse internationale et la FIFA ont confirmé cette interdiction d’entrée, tandis que le gouvernement ghanéen a jugé la décision injuste. Dans un tournoi organisé sur plusieurs pays, ce type d’épisode rappelle que les contraintes administratives peuvent influencer le terrain.

Ce qu’il faut surveiller après ce tournant

Le départ de Queiroz ouvre donc une nouvelle phase. Le vrai sujet n’est pas seulement de trouver un remplaçant. Il s’agit de décider quel modèle le Ghana veut pour ses Black Stars : une solution d’urgence à chaque tournoi, ou une trajectoire technique plus stable, articulée avec les clubs, la formation et la direction fédérale.

À l’échelle africaine, ce cas parle à plusieurs fédérations. Il rappelle que le talent seul ne suffit pas. Une sélection nationale progresse quand les choix de gouvernance, de préparation et de continuité suivent le même cap. Pour le Ghana, la question reste ouverte. Pour le football continental, elle reste familière. Et c’est précisément pour cela qu’elle mérite d’être regardée de près.