Le projet de loi controversé sur le Rwanda proposé par Rishi Sunak au Royaume Uni a subi plusieurs revers à la Chambre des Lords, suscitant des débats houleux concernant la sécurité des migrants.
Des amendements adoptés pour restreindre la déclaration de pays « sûr »
Les députés ont voté en faveur de cinq amendements qui pourraient compliquer la désignation du Rwanda comme un pays « sûr » pour les migrants. Ces mesures obligeraient le gouvernement à se conformer strictement au cadre juridique national et international en matière de déportations.
Un processus de « ping-pong » parlementaire enclenché
Ces amendements n’ont pas abouti à un rejet total du projet de loi, mais ont provoqué un processus de va-et-vient entre les Lords et les Communes, jusqu’à ce qu’un compromis soit trouvé sur la question épineuse de la sécurité des migrants.
Controverse autour du pouvoir des ministres en matière de droits de l’homme
En sus de contraindre les juges à considérer le Rwanda comme un territoire sûr pour les migrants, la loi de sécurité proposée par M. Sunak accorderait aux ministres le pouvoir de déroger à certaines dispositions de la législation britannique sur les droits de l’homme et d’autres normes internationales, s’opposant ainsi aux expulsions.
Une mesure clé dans la politique anti-immigration de Rishi Sunak
Ce projet de loi est au cœur de la stratégie de Rishi Sunak visant à endiguer l’arrivée de migrants illégaux par bateaux. Il demeure prévu que la loi soit adoptée d’ici la fin du mois, avec des vols de déportation vers le Rwanda envisagés dès le printemps prochain, selon les ministres en charge du dossier.
