Le Conseil de sécurité de l’ONU a récemment voté pour la prolongation de l’embargo sur les armes à destination du Soudan du Sud malgré les appels en faveur de sa levée ou de son assouplissement. Cette décision a suscité des réactions contrastées au sein de la communauté internationale.
Résolution sur l’embargo sur les armes
- La résolution soutenue par les États-Unis a recueilli neuf voix en sa faveur au sein du Conseil de sécurité, avec six abstentions, dont celles de la Russie et de la Chine.
- L’embargo sur les armes est prolongé jusqu’au 31 mai 2025, incluant l’interdiction de voyager et le gel des avoirs des individus sud-soudanais figurant sur la liste des sanctions de l’ONU.
Réactions et débats
- L’ambassadeur adjoint des États-Unis, Robert Wood, a souligné la nécessité de continuer l’embargo pour contrôler le flux d’armes dans une région déjà saturée en armes à feu.
- Certains pays, dont la Russie et la Chine, ont critiqué les États-Unis pour leur focalisation sur les sanctions au lieu de reconnaître les progrès réalisés au Soudan du Sud. Ils ont plaidé en faveur de la levée des sanctions en place.
- L’ambassadeur du Soudan du Sud à l’ONU, Cecilia Adeng, a exprimé que les sanctions entravaient les avancées du pays et que leur levée permettrait de renforcer les institutions de sécurité pour maintenir la paix et protéger les citoyens.
Le Soudan du Sud, un pays riche en pétrole, a obtenu son indépendance en 2011 avant de sombrer dans une guerre civile en 2013. Après un accord de paix en 2018, le pays se prépare désormais pour des élections cruciales.
Un récent rapport souligne l’importance des élections à venir et met en garde contre de potentielles tensions si les attentes divergentes ne sont pas gérées efficacement.
Cecilia Adeng a assuré que le Soudan du Sud s’engage à garantir des élections pacifiques avec la participation de toutes les parties prenantes pour assurer un avenir prospère et pacifique à tous les Sud-Soudanais. Elle a invité le Conseil de sécurité à appuyer leurs efforts pour progresser.
