Le Royaume-Uni s’engage à verser 370 millions de livres sterling au Rwanda pour la relocalisation des demandeurs d’asile, selon le ministère britannique des finances.
Engagement financier important
L’annonce du versement de plus de 242 milliards de francs CFA au Rwanda par le Royaume-Uni dans le cadre de son plan de relocalisation des demandeurs d’asile est une décision majeure. En plus de cette somme conséquente, jusqu’à 150 000 livres sterling, soit plus de 98 millions de francs CFA, seront attribués à chaque individu envoyé vers ce pays d’Afrique centrale sur une période de cinq ans. Ces montants reflètent l’ampleur de l’investissement financier envisagé par le gouvernement britannique.
Réactions politiques divergentes
Le parti travailliste a vivement critiqué cet accord financier, dénonçant un « scandale financier national ». Selon ce parti d’opposition, cette stratégie de relocalisation au Rwanda est jugée onéreuse et inefficace. En cas de victoire aux prochaines élections britanniques, les travaillistes ont promis d’abandonner cette méthode qualifiée de « gadget » coûteux. Une opposition politique qui souligne les controverses entourant cette initiative et appelle à une réévaluation de la politique migratoire du gouvernement.
Pour sa part, le ministère de l’Intérieur défend cette décision en mettant en avant le coût élevé de l’inaction face à l’immigration illégale. Selon les autorités, la gestion de la vague d’immigration a un coût supérieur à celui de la mise en place de programmes de relocalisation. Une position qui souligne les défis financiers et logistiques auxquels le gouvernement britannique est confronté dans la gestion de la question migratoire.
Il est à noter que les décisions concernant la mise à disposition des fonds alloués ont été actées par le Premier ministre Rishi Sunak avant même le démarrage des premières opérations d’envoi des migrants au Rwanda. Cette prise de décision préalable souligne l’engagement fort du gouvernement britannique envers son plan de relocalisation et soulève des interrogations quant à la mise en œuvre effective de cette stratégie controversée.