Rechercher
Fermer ce champ de recherche.
drapeau cameroun

Cameroun

drapeau togo

Togo

drapeau benin

Bénin

drapeau sénégal

Sénégal

drapeau de la centrafrique

RCA

drapeau gabon

Gabon

continent afrique noir

Edition pays

Rechercher
Fermer ce champ de recherche.

Charles Onana jugé pour contestation génocide rwandais

Le journaliste Charles Onana est au cœur d'un procès historique en France pour contestation publique de crime contre l'humanité. Accusé de nier ou minimiser le génocide des Tutsi au Rwanda, il affirme analyser les mécanismes du génocide. Le procès implique des témoins et des experts de différents horizons, sans précédent en France sur la question du génocide rwandais.
Une illustration HD pour accompagner un article sur le procès de l'auteur franco-camerounais Charles Onana pour contestation du génocide rwandais. Description: Une balance de justice tenue par des mains aux teints divers, symbolisant l'équité et la complexité de la justice. En arrière-plan, une carte du Rwanda et des livres représentant l'histoire.

Le journaliste et politologue controversé Charles Onana se retrouve actuellement au centre d’un procès historique en France pour contestation publique de crime contre l’humanité.

Des accusations controversées

Charles Onana, l’auteur du livre « Rwanda, la vérité sur l’opération Turquoise » publié en 2019, remet en question la planification du génocide des Tutsi au Rwanda. Il qualifie cette thèse de « l’une des plus grandes escroqueries du XXe siècle » et avance l’idée d’un « double génocide » impliquant à la fois Tutsi et Hutu. Ces affirmations ont suscité de vives réactions et conduit à son procès actuel.

Un procès controversé

Poursuivi aux côtés de son éditeur, Damien Serieyx, suite à une plainte déposée par des associations de défense des droits humains, Charles Onana est accusé de nier ou de minimiser de manière outrancière le génocide reconnu par la France. Son avocat, Me Emmanuel Pire, rejette ces accusations et affirme que Onana cherche simplement à analyser les mécanismes du génocide, sans le contester.

  • La défense de Charles Onana a cité une vingtaine de témoins, parmi lesquels d’anciens officiers militaires français et rwandais, pour appuyer sa position.
  • De leur côté, les parties civiles ont fait appel à des historiens et professeurs de droit pour renforcer leur argumentation.

Le procès revêt une importance particulière car il met en lumière l’absence de jurisprudence claire en France concernant la négation du génocide rwandais. Cela soulève des questions cruciales sur la liberté d’expression, la reconnaissance des faits historiques et les limites à imposer dans le débat public.

Partager l'article :