Au Niger, l’absence d’accès à Moussa Kaka met à l’épreuve les garanties judiciaires et la liberté de la presse

À Niamey, la détention d’un journaliste sans indication publique de son lieu ni accès confirmé à sa famille ou à son avocat pose une question qui dépasse le sort d’un homme : quelles garanties protègent celles et ceux qui documentent la vie publique au Niger ? Deux mois après la disparition de Moussa Kaka, cette question reste entière.

Une détention reconnue, mais toujours sans lieu ni motif précis

Moussa Kaka a quitté les locaux de la Radiotélévision Saraounia (RTS), qu’il dirige, le 31 août 2026. Il se rendait à son domicile, dans la capitale nigérienne, mais n’y est jamais arrivé. Son véhicule n’a pas été retrouvé, selon les informations publiées par Reporters sans frontières (RSF).

Après plusieurs semaines sans information officielle, le ministre nigérien de la Justice et des Droits humains, Alio Daouda, a reconnu le 25 septembre, devant le Conseil des droits de l’homme des Nations unies à Genève, que le journaliste était détenu. Il a affirmé que Moussa Kaka aurait commis une infraction et devrait répondre devant les juridictions. Le ministre a confirmé ces propos à RSF le 6 octobre.

Mais les autorités n’ont pas rendu public le lieu de détention, les faits précis reprochés ni le fondement juridique de cette privation de liberté. Les organisations qui suivent le dossier indiquent également que sa famille et son avocat n’ont pas pu le rencontrer. Cette absence d’accès indépendant empêche de vérifier ses conditions de détention et son état de santé.

Le 28 octobre, Human Rights Watch a demandé aux autorités de révéler où se trouve le journaliste. Deux jours plus tard, RSF relevait que le Comité des disparitions forcées de l’ONU avait demandé des explications au Niger et fixé au 16 octobre une échéance, restée sans réponse publique.

Des garanties légales au cœur des demandes

La Rencontre africaine pour la défense des droits de l’homme (RADDHO), organisation panafricaine, réclame des informations sur le lieu de détention, l’accès à un avocat et le respect de la présomption d’innocence. Son secrétaire général, Mouhamadou Seck, a rappelé que le statut juridique de Kaka et les raisons de son arrestation n’étaient pas connus.

Le débat porte aussi sur la qualification de disparition forcée. RSF estime que la reconnaissance officielle d’une détention ne suffit pas à dissiper les inquiétudes, puisque les autorités ne communiquent ni le lieu où le journaliste est retenu ni les éléments de procédure. Cette qualification est une appréciation de l’organisation ; elle ne constitue pas un jugement rendu par une juridiction.

Le Niger a ratifié en 2015 la Convention internationale pour la protection de toutes les personnes contre les disparitions forcées. Ce texte interdit la détention secrète et prévoit que les proches puissent obtenir des renseignements sur le lieu de détention et l’autorité responsable. Les mécanismes régionaux africains ont également été saisis : RSF a sollicité la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples.

Stanis Bujakera Tshiamala, journaliste congolais détenu plusieurs mois à Kinshasa en 2023 et 2024, a lui aussi demandé que les autorités présentent Moussa Kaka à un juge si elles disposent de charges, ou qu’elles le libèrent. Son témoignage met en lumière un enjeu concret : sans contact avec les proches ni accès au conseil juridique, il devient difficile de contrôler le respect des garanties élémentaires.

Un précédent qui pèse sur la liberté de la presse

La situation intervient après plusieurs épisodes de tensions entre autorités et journalistes nigériens. En novembre 2025, la police judiciaire de Niamey avait arrêté Moussa Kaka et cinq autres journalistes. Ils avaient été inculpés en lien avec la diffusion d’informations susceptibles de troubler l’ordre public, en vertu de la loi sur la cybercriminalité. Moussa Kaka avait ensuite été libéré sous caution, tandis que les charges demeuraient pendantes à la date du communiqué de l’Observatoire pour la protection des défenseur·es des droits humains, programme conjoint de la FIDH et de l’OMCT.

Cette législation, adoptée en 2019, a été modifiée par ordonnance en juin 2024. L’Observatoire relève que ces modifications ont rétabli des peines de prison pour certaines infractions liées aux communications électroniques. Il demande une révision du texte afin de le mettre en conformité avec les protections de la liberté d’expression prévues par les instruments internationaux et africains.

Le parcours de Moussa Kaka rappelle que les pressions judiciaires contre la presse ne datent pas d’hier. En 2007, il avait été inculpé pour complicité d’atteinte à l’autorité de l’État, après des contacts avec la rébellion touarègue dans le cadre de son travail journalistique. Il avait été libéré en octobre 2008. Depuis, il a poursuivi sa carrière, notamment à la tête de la RTS, un média nigérien qui emploie plusieurs dizaines de personnes.

Depuis le coup d’État de juillet 2023, le pays est dirigé par les autorités de transition réunies au sein du Conseil national pour la sauvegarde de la patrie. Dans ce contexte, les poursuites visant des journalistes sont observées de près par les organisations de défense des droits humains. Cette vigilance ne préjuge pas de la culpabilité ou de l’innocence de quiconque : elle porte sur la transparence de la procédure et le respect des droits.

Au-delà de Niamey, l’enjeu de l’accès à l’information

La disparition de Kaka touche directement sa famille et ses collègues. Elle concerne aussi les auditeurs et téléspectateurs qui dépendent des médias nigériens pour comprendre les décisions publiques. Quand un responsable de rédaction est détenu sans informations accessibles sur son dossier, les autres professionnels peuvent hésiter à traiter des sujets sensibles. Ce risque de retenue éditoriale touche l’ensemble du public, dans la capitale comme dans les régions.

À l’échelle ouest-africaine, le dossier met à l’épreuve les engagements de protection des droits fondamentaux auxquels les États ont souscrit, y compris dans les mécanismes de l’Union africaine et des Nations unies. La CEDEAO — organisation d’intégration des États d’Afrique de l’Ouest — n’est pas le seul cadre concerné : les demandes adressées aux autorités nigériennes passent aussi par les instances continentales et internationales compétentes.

La suite dépend d’informations vérifiables : le lieu où Moussa Kaka est détenu, les charges éventuelles, la possibilité pour sa famille et son avocat de le voir, ainsi que l’existence d’un contrôle judiciaire effectif. Tant que ces éléments ne sont pas rendus accessibles, la déclaration selon laquelle il est en vie ne répond pas aux questions centrales sur sa sécurité et ses droits.