Au Burkina Faso, deux proches de Bassolé libérés après des mois de silence, mais le sort d’Omar Zalla reste incertain

À Ouagadougou, le retour de deux hommes auprès de leurs familles met fin à des mois d’incertitude, mais ne répond pas aux questions qui entourent leur arrestation. Leur libération rapportée lundi 2 novembre constitue un dénouement partiel dans une affaire où plusieurs proches de l’ancien ministre Djibril Bassolé ont été enlevés ou détenus sans que leur situation soit toujours clarifiée publiquement.

Une libération annoncée, des circonstances à éclaircir

Nicodème Bassolé et Romaric, présentés comme des cousins de l’ancien chef de la diplomatie burkinabè, auraient retrouvé leurs familles dans la soirée du 2 novembre. Cette information est rapportée par des sources médiatiques, mais n’a pas été confirmée par une communication officielle accessible. Les circonstances précises de leur remise en liberté restent donc à établir.

Le récit disponible indique que Nicodème aurait été interpellé à son domicile, dans le quartier de Gounghin, en octobre 2024 par des hommes disant appartenir à l’Agence nationale de renseignement. Aucun mandat ni motif officiel ne lui aurait été présenté, selon les informations rapportées. Le lieu et la date exacts de l’arrestation de Romaric ne sont pas établis par les éléments consultés. Il serait imprudent d’affirmer que les deux hommes ont été détenus dans les mêmes conditions.

Des proches cités dans le récit de leur libération disent qu’ils étaient amaigris et qu’ils ont été déplacés entre plusieurs lieux de détention présumés à Ouagadougou. Ces détails n’ont pas pu être corroborés indépendamment. De même, l’affirmation selon laquelle leur arrestation visait à exercer une pression sur Djibril Bassolé relève d’une interprétation rapportée, et non d’un motif officiellement établi.

Le cas de Nicodème avait toutefois été évoqué en 2025 par un rapport de la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples. Celui-ci indiquait que des informations reçues faisaient état de sa détention au secret, aux côtés de Yasmine Bassolé et d’Omar Zalla. Le document signalait aussi la libération de Benoît Bassolé, un neveu de l’ancien ministre, après près de onze mois de disparition. Il ne mentionne pas Romaric.

Un dossier inscrit dans une séquence plus large

Cette affaire s’inscrit dans une période de fortes tensions politiques au Burkina Faso. Depuis la prise du pouvoir par les militaires en 2022, les autorités invoquent la sécurité nationale et la lutte contre les groupes armés pour justifier des mesures exceptionnelles. Dans le même temps, des organisations de défense des droits humains ont signalé des arrestations, des enlèvements et des détentions sans accès régulier aux proches ou aux avocats.

Les premiers enlèvements de membres de la famille Bassolé avaient été signalés en septembre 2024. La presse avait alors rapporté l’arrestation ou la disparition de plusieurs proches, ainsi que celle d’Omar Zalla, ancien aide de camp de l’ex-ministre. Djibril Bassolé, qui vit en exil, avait publiquement estimé que ses proches étaient visés pour l’atteindre. Cette accusation lui appartient; les autorités n’ont pas publiquement confirmé un tel objectif.

La chronologie compte. Les éléments soumis à la Commission africaine en 2025 documentaient le fait que Nicodème était toujours porté disparu à cette date, mais ne prouvent pas à eux seuls les circonstances de sa libération en novembre 2026. La prudence est d’autant plus nécessaire que les annonces récentes reposent, pour l’instant, sur des sources médiatiques et des témoignages rapportés, sans déclaration officielle ni accès indépendant aux intéressés.

À l’échelle du Sahel, le phénomène dépasse ce dossier familial. Un rapport publié en février 2025 par l’Observatoire pour la protection des défenseurs des droits humains, partenariat de la FIDH et de l’OMCT, recensait des cas d’atteintes aux libertés au Burkina Faso, au Mali, au Niger et au Tchad. Il décrit notamment des arrestations arbitraires alléguées, des enlèvements et des disparitions forcées. Ces constats régionaux ne permettent pas de conclure sur la responsabilité dans chaque affaire individuelle; ils soulignent cependant l’importance de garanties judiciaires vérifiables.

La question des garanties et des proches toujours sans réponse

Pour les familles, une libération met fin à l’absence et permet de renouer le contact. Mais elle ne remplace ni une explication sur les motifs de la détention ni l’accès à une procédure régulière. Si aucune inculpation n’a été notifiée, comme le rapportent les proches, il reste à savoir sur quelle base les hommes ont été privés de liberté et si une enquête sera ouverte sur leur disparition présumée.

Le sort d’Omar Zalla demeure également préoccupant. Le récit récent indique qu’il serait toujours détenu au secret, tandis que le rapport de la Commission africaine le mentionnait encore parmi les personnes sans contact avec leur famille en 2025. Cette situation appelle une vérification actualisée. Elle ne peut être présentée comme confirmée au-delà des informations disponibles.

La Commission nationale des droits humains du Burkina Faso et les institutions judiciaires nationales sont concernées par les questions de détention et de recours. À l’échelle régionale, le Burkina Faso reste membre de la CEDEAO, la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest, même si ses relations avec l’organisation ont été marquées par les transitions militaires et les tensions politiques. La Commission africaine, organe de l’Union africaine chargé de promouvoir et protéger les droits humains, a également un rôle de suivi lorsque des allégations lui sont soumises.

La suite dépendra d’éléments concrets : confirmation de la libération par les intéressés ou leurs avocats, précision sur leur situation juridique, et nouvelles vérifiables concernant Omar Zalla. Pour les Burkinabè, au-delà du cercle des familles concernées, l’enjeu est celui d’une règle simple : même dans un contexte de menace sécuritaire, toute privation de liberté doit pouvoir être expliquée, contestée devant une instance compétente et contrôlée par la justice.

Le rapport de la Commission africaine sur les personnes signalées comme disparues et l’analyse régionale de la FIDH et de l’OMCT sur les libertés au Sahel replacent ce dossier dans un contexte plus large, sans préjuger de ses responsabilités.