À Kinshasa, la C64 met Félix Tshisekedi sous pression et fixe le 15 août comme test du dialogue national en RDC

À Kinshasa, l’opposition teste la patience du pouvoir

Dans la capitale congolaise, le débat ne porte plus seulement sur un calendrier politique. Il pèse désormais sur la manière dont la République démocratique du Congo peut encore organiser une discussion nationale sans nourrir, en parallèle, une nouvelle séquence de bras de fer. La Coalition Article 64, connue sous le nom de C64, a fixé au 15 août 2026 la date à laquelle elle attend des actes concrets autour du dialogue national inclusif.

Cette tension s’inscrit dans un contexte congolais déjà chargé. Le président Félix Tshisekedi a annoncé, le 17 juillet 2026, l’ouverture d’un dialogue national inclusif après une audience avec les représentants des principales confessions religieuses, dont la CENCO, la conférence épiscopale catholique, et l’ECC, l’Église du Christ au Congo. Les responsables religieux ont alors présenté cette option comme une voie de cohésion face aux crises politiques et sécuritaires.

Le 15 août, date butoir politique

La C64 n’en est pas à sa première alerte. Le 20 juillet, la coalition avait déjà reporté une marche prévue le 22 juillet à Kinshasa, après des démarches des Églises catholique et protestante. Elle avait alors donné jusqu’au 15 août pour voir le dialogue officiellement convoqué. Dans ses prises de position, la coalition met en avant la crise sécuritaire dans l’Est, les questions de gouvernance et la situation sociale.

Le 12 août, à Kinshasa, Dieudonné Bolengetenge, secrétaire général d’Ensemble pour la République de Moïse Katumbi, a durci le ton devant la presse. Il a laissé entendre que les appels au calme ne suffiraient plus si aucune convocation officielle n’intervenait avant l’échéance. La logique affichée reste la même : faire pression pour un dialogue jugé réellement inclusif et écarter toute réforme constitutionnelle imposée d’en haut.

La coalition dit aussi vouloir rester unie. Elle rassemble notamment Martin Fayulu, Jean-Marc Kabund, Moïse Katumbi, Augustin Matata Ponyo et Delly Sesanga. Fin juillet, elle a rejeté l’arrêt de la Cour constitutionnelle qui déclarait conforme à la Constitution la loi portant organisation du référendum. Pour la C64, ce dossier touche à l’équilibre institutionnel du pays bien au-delà d’une simple bataille juridique.

Ce que le rapport de force dit du moment congolais

Le cœur du dossier est politique autant qu’institutionnel. D’un côté, le pouvoir avance l’idée d’un dialogue national en s’appuyant sur les confessions religieuses et sur un discours de cohésion. De l’autre, l’opposition cherche à encadrer ce dialogue par des garanties précises, notamment l’exclusion d’un débat utilisé pour ouvrir la voie à un changement de Constitution. Dans un pays où les transitions se font souvent sous forte pression, le contenu du processus compte presque autant que son annonce.

Sur le terrain, la lecture n’est pas la même selon les acteurs. Pour le pouvoir, un dialogue bien cadré peut calmer la scène politique, contenir les fractures et réduire la pression venue de l’opposition. Pour la C64, au contraire, tout retard alimente l’idée d’un temps politique fermé, où les promesses prennent le dessus sur les garanties. Entre ces deux lectures, la population de Kinshasa observe un bras de fer qui se joue dans les institutions, mais dont les effets peuvent vite déborder dans la rue, les organisations citoyennes et la diaspora.

Le dossier résonne aussi dans l’Est du pays, où les tensions sécuritaires restent un arrière-plan majeur du débat national. Les sources consultées rappellent que la crise dans les provinces orientales continue de peser sur l’agenda politique et nourrit les appels à une solution congolaise, c’est-à-dire pensée à partir des acteurs et des priorités du pays. C’est l’une des raisons pour lesquelles les religieux, puis une partie de l’opposition, ont plaidé pour une concertation plus large que la seule arène parlementaire.

Un signal pour l’Afrique centrale, au-delà de la scène congolaise

La séquence en cours dépasse la seule politique intérieure congolaise. En Afrique centrale, la RDC est un acteur pivot : par sa taille, par ses frontières, par son poids diplomatique et par ses crises sécuritaires récurrentes. Un dialogue national qui échoue ou qui s’enlise peut avoir des effets sur la stabilité régionale, notamment sur la gestion des tensions à l’Est et sur les relations avec les voisins impliqués dans les dynamiques de sécurité.

La suite dépendra de deux signaux très concrets. D’abord, une convocation formelle du dialogue, avec un cadre clair, des participants identifiés et un mandat lisible. Ensuite, la réaction de la C64 après le 15 août 2026. Si rien n’est annoncé, la coalition promet de passer à des « actions de grande envergure », sans préciser encore leur forme. Si, au contraire, les autorités bougent avant l’échéance, la pression pourrait retomber, au moins provisoirement.

Dans tous les cas, l’enjeu dépasse la seule tactique de rue ou de communiqué. Il s’agit de savoir si Kinshasa peut encore construire un espace de discussion crédible dans un climat de défiance, alors que la guerre dans l’Est, les soupçons autour des réformes institutionnelles et les rivalités entre camps politiques continuent de se répondre. C’est là que se joue, pour les Congolais, la portée réelle de ce 15 août.