En Libye, l’attaque contre le renseignement de Benghazi révèle une faille rare dans le bastion de Khalifa Haftar

Un signal inquiétant dans l’Est libyen

À Benghazi, une voiture piégée qui vise un très haut responsable ne frappe pas seulement un homme. Elle rappelle surtout qu’en Libye, la sécurité reste fragmentée, même là où le pouvoir de l’Est affiche depuis des années une image de contrôle serré. Le 14 juillet 2026, un car bomb a tué Fawzy al-Mansouri, directeur du renseignement militaire des forces de Khalifa Haftar, dans le quartier de Sayyida Aisha. L’information a été confirmée par l’Associated Press et recoupée par le contexte sécuritaire décrit par l’ONU.

Le choc est d’autant plus fort que Benghazi, dans l’Est libyen, sert depuis longtemps de vitrine à l’autorité du camp Haftar. Le maréchal y a bâti un appareil militaire et administratif qui se présente comme un rempart contre le chaos. Mais les attaques ciblées contre des responsables de haut rang disent autre chose : la stabilité affichée reste vulnérable, y compris dans les bastions les plus surveillés. Ces dernières années, l’ONU a d’ailleurs continué d’évoquer la coexistence de deux pôles de pouvoir, Tripoli à l’Ouest et Benghazi à l’Est, en lien avec la lente recherche d’un cadre politique commun.

Ce que l’on sait de l’attaque

Selon l’AP, Fawzy al-Mansouri a été tué lorsqu’un véhicule chargé d’explosifs a explosé contre sa voiture, en soirée, dans Benghazi. Le même article précise qu’il dirigeait le renseignement militaire des forces de Khalifa Haftar. L’Armée nationale libyenne, nom que se donne ce camp, a dénoncé une attaque et promis de retrouver les auteurs. Aucun groupe n’a revendiqué l’opération au moment des premières confirmations.

Les funérailles ont donné la mesure politique de l’événement. Des responsables militaires de premier plan se sont rendus à Benghazi, dont Khaled et Saddam Haftar, deux fils du maréchal. Le chef d’état-major du camp de l’Est a parlé d’un acte terroriste et d’une opération qui appelait une réponse rapide. Cette mise en scène du deuil n’est pas anodine. Elle montre qu’une blessure infligée au renseignement touche le cœur du dispositif de commandement, pas seulement un échelon secondaire.

L’attaque s’inscrit dans une séquence plus large de violences ponctuelles contre les infrastructures et les figures de sécurité en Libye. Le même jour, dans l’Ouest, une frappe de drone a provoqué un vaste incendie sur le site pétrolier de Zawiya. L’AP a ainsi décrit un pays où les foyers de tension ne se limitent ni à un camp ni à une région. La simultanéité de ces incidents souligne la dispersion des centres de force et la difficulté à imposer une chaîne de sécurité unifiée.

Une faille au cœur du modèle Haftar

Pour le camp de l’Est, cette mort a une portée qui dépasse le seul registre militaire. Depuis 2014, Khalifa Haftar a construit sa légitimité sur un récit simple : restaurer l’ordre, reprendre les armes lourdes, pacifier Benghazi, puis étendre cette logique au reste du pays. Or, la frappe contre un chef du renseignement montre qu’un appareil peut paraître solide tout en restant exposé à des infiltrations, des règlements de comptes ou des opérations clandestines. À Benghazi, la sécurité est forte, mais elle est aussi très politisée.

Cette fragilité a des effets concrets pour les Libyens. Pour les dirigeants militaires, elle ouvre une séquence de durcissement, avec plus de contrôles, plus d’arrestations et davantage de pression sur les réseaux soupçonnés d’être hostiles. Pour les habitants, elle signifie souvent un surcroît d’angoisse et un espace public plus contraint. Dans une ville comme Benghazi, où l’autorité locale revendique la restauration de l’ordre après des années de guerre urbaine, chaque attaque spectaculaire ravive la mémoire des assassinats ciblés qui ont marqué la décennie précédente. Africanews rappelle d’ailleurs que la ville a été l’un des théâtres les plus violents des affrontements post-2011.

Le contexte national reste lui aussi bloqué. La Libye demeure divisée entre un gouvernement basé à Tripoli, reconnu par l’ONU et conduit par Abdelhamid Dbeibah, et une administration rivale à l’Est, soutenue par les forces de Haftar et dirigée par Ossama Hammad. L’ONU continue de travailler sur une issue politique, avec un dialogue structuré qui a réuni en 2026 des représentants de plusieurs régions autour de la sécurité, de l’économie et de la gouvernance. En parallèle, la mission onusienne insiste sur la nécessité d’unifier les institutions et d’aboutir à des élections crédibles.

Dans ce paysage, le coup porté au renseignement de Benghazi pose une question simple : qui peut encore garantir le monopole de la force en Libye ? Ni l’Ouest ni l’Est ne donnent aujourd’hui une réponse convaincante. Les autorités occidentales peinent à contenir les milices et les rivalités armées autour de Tripoli. Les autorités orientales, elles, doivent désormais expliquer comment un responsable aussi protégé a pu être atteint en plein cœur de leur bastion.

Résonance régionale et calendrier à surveiller

L’enjeu dépasse la Libye. Benghazi reste un nœud de circulation pour les équilibres d’Afrique du Nord et du Sahel. Les réseaux armés, les flux d’armes et les alliances de circonstance traversent la frontière égyptienne, les circuits tunisiens et les relais plus lointains liés à la mer Méditerranée. Dans ce cadre, chaque attaque spectaculaire interroge la solidité du verrou sécuritaire que plusieurs voisins jugent utile pour contenir l’instabilité. La visite, en février 2026, du chef des services de renseignement égyptiens à Haftar à Benghazi montre d’ailleurs que la sécurité de l’Est libyen reste observée de très près au niveau régional.

L’Afrique du Nord suit aussi ce dossier pour une autre raison : la Libye reste une plateforme énergétique majeure. Les tensions autour des infrastructures pétrolières, comme l’a encore montré l’attaque de Zawiya, peuvent peser sur les revenus publics et sur la capacité des deux administrations rivales à financer leur appareil d’État. Dans un pays où les institutions restent éclatées, chaque choc sécuritaire alimente le bras de fer sur la légitimité, les ressources et le calendrier politique.

Le prochain point de vigilance se situe du côté du processus onusien. La mission de l’ONU a prolongé son mandat jusqu’au 31 octobre 2026 et a relancé en 2026 des échanges sur la sécurité, la justice et la gouvernance. Autrement dit, la question n’est pas seulement de savoir qui a posé la bombe. Elle est aussi de mesurer si cet attentat va accélérer un réflexe de fermeture dans l’Est, ou au contraire rappeler à tous les acteurs libyens qu’aucun camp ne peut durablement gouverner seul un pays aussi morcelé.